Постановление от 07 июля 2014 года

    Дело № 55-248/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    пос.Ола                                    07 июля 2014 года
 
    Судья Ольского районного суда Магаданской области Ярославцева Е.Н., в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и представителя административного органа, составившего протокол,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ольского районного суда Магаданской области по адресу: Магаданская область, пос. Ола, ул. Советская, д.32, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении:
 
    индивидуального предпринимателя Бойко В.Н., <данные изъяты>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, в материалах дела не имеется,
 
    которому права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены в протоколе об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Индивидуальный предприниматель Бойко В.Н., будучи обязанным согласно предписанию главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по г. Магадану от 21 апреля 2014 года в срок до 02 июня 2014 года устранить нарушения требований законодательства в области безопасности дорожного движения, данное предписание не исполнил, не оснастив транспортное средство <данные изъяты> антиблокировочной тормозной системой категории А.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности Бойко В.Н., уведомленный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с протоколом согласен.
 
    С учетом надлежащего уведомления Бойко В.Н. о месте и времени рассмотрения дела, нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствии Бойко В.Н., и, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
 
    В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», находящиеся в эксплуатации на территории Российской Федерации транспортные средства подлежат техническому осмотру, проведение которого предусмотрено законодательством в области технического осмотра транспортных средств.
 
    Согласно ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны обеспечивать соответствие технического состояния транспортных средств требованиям безопасности дорожного движения и не допускать транспортные средства к эксплуатации при наличии у них неисправностей, угрожающих безопасности дорожного движения.
 
    Согласно подпункту 4 пункта 1.1 и пункту 2.1.12 Технического регламента безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 N 720, полуприцепы к грузовым автомобилям, технически допустимая масса которых более 10 тонн, должны быть оборудованы антиблокировочными тормозными системами (АБС).
 
    Согласно ст.ст. 1 и 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 N 711, государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет федеральный государственный надзор и специальные разрешительные функции в области безопасности дорожного движения.
 
    Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право давать юридическим и должностным лицам обязательные для исполнения предписания об устранении нарушений нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, а в случае непринятия по таким предписаниям необходимых мер привлекать виновных лиц к ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации. Предписания даются главными государственными инспекторами безопасности дорожного движения в соответствии с их компетенцией в письменной форме с указанием сроков представления информации о принимаемых мерах.
 
    Как следует из рапорта госинспектора МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Магаданской области ФИО1 и предписания № 14/П-20 от 21 апреля 2014��������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????�???????????�??j�??????????????????????��??????????�???????�??????????�???????�?�????????????J?J??�??????????�?�?????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����������?�����������?�����?������?�����?������§�����?������‰�������������???„???„??????!?�???????????!????????????????!?�?????????!?�?????!?�?????????!?�??!?�?????!???!??????!?�?????????!??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����������?�����������?�����������?���
 
    В целях устранения упомянутых нарушений Бойко В.Н. выдано предписание с требованием об устранении указанных нарушений в срок до 02.06.2014г.
 
    Как следует из акта контрольной проверки от 03 июня 2014г., составленного госавтоинспектором ФИО1 в присутствии Бойко В.Н., и рапорта ФИО1 от 03 июня 2014г., указанные в предписании нарушения в установленный срок не устранены.
 
    Принимая во внимание, что представление выдано надлежащим должностным лицом, в соответствии с предоставленными полномочиями, по результатам осмотра транспортного средства, прихожу к выводу, что оно выдано законно и обоснованно.
 
    Как следует из копии свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, Бойко В.Н. с 05.11.2003г. является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица.
 
    В соответствии со ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица.