Дата принятия: 07 июля 2014г.
Дело № 1-81-2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
......... ст. Курская
Судья Курского районного суда...... Маркиниди В.А.,
с участием помощника прокурора ...... Федорова М.Н.,
подсудимого Любчева А.С.,
адвоката Блащук Г.В., представившей удостоверение ........ и ордер ........ от 25.05.2014г.
при секретаре Кононенко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Любчева А. С., родившегося ......... в ст. ......, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу:......, ст. Галюгаевская, ......, женатого, со средним специальным образованием, работающего заведующим Галюгаевской УВЛ ГУ «...... СББ.», военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
......... в Курский районный суд...... из прокуратуры ...... для рассмотрения по существу поступило уголовное дело по обвинению Любчева А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ.
Как следует из обвинительного заключения Любчев А.С., ......... года рождения, уроженец ст. ......, состоящий в должности заведующего Галюгаевской участковой ветеринарной лечебницей ГУ «...... СББЖ», зарегистрированный и проживающий по адресу:......, ст. Галюгаевская, ......дежная, 2, ранее не судимый, по месту жительства характеризующийся положительно, совершил преступление против государственной власти и интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.
Так, Любчев А.С., являясь должностным лицом - заведующим Галюгаевской участковой ветеринарной лечебницей ......ной станции по борьбе с болезнями животных согласно приказа о приеме на работу от 16.11.2009, в обязанности которого в соответствии с должностной инструкцией, входит определение пригодности мяса, мясных и других продуктов убоя (промысла) животных к использованию для пищевых целей и выдача соответствующих ветеринарных свидетельств, 17.06.2011, в период времени с 08 до 09 часов, находясь в салоне автомобиля ВАЗ-21104 с государственным регистрационным знаком /////////// регион, принадлежащем Пащенко Д.В., вблизи автозаправочной станции, расположенной в 4 км южнее от ст. ......, действуя из корыстных побуждении и, имея умысел на получение лично взятки в виде денег за совершение им как должностным лицом в пользу Пащенко Д.В. заведомо незаконного действия - выдачи ветеринарного свидетельства формы ........ на вывоз за пределы ...... десяти голов КРС без проведения соответствующих ветеринарных мероприятий, в нарушение статьи 21 Закона Российской Федерации от ......... ........ «О ветеринарии» (в редакции Федерального закона от 28.12.2010), согласно которого мясо, мясные и другие продукты убоя (промысла) животных, подлежат ветеринарно-санитарной экспертизе, в целях определения их пригодности к использованию для пищевых целей, без проведения соответствующей ветери- нарно-санитарной экспертизы, лично получил от Пащенко Д.В., действовавшего в рамках оперативного-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками ОБЭП ОВД по ......, в качестве взятки денежные средства в сумме 3000 рублей денежными купюрами в количестве трех штук достоинством по тысяча рублей и взамен передал Пащенко Д.В оформленное им ветеринарное свидетельство формы ........ на вывоз за пределы ...... десяти голов КРС от 16.06.2011. Сразу после этого Любчев А.С. был задержан с поличным сотрудниками ОБЭП ОВД по .......
В судебном заседании государственный обвинитель Федоров М.Н. в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ заявил ходатайство об изменении предъявленного обвинения Любчеву А.С. в сторону смягчения и просил переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 290 УК РФ на ч. 1 ст. 292 УК РФ и прекратить уголовное дел в связи с истечением сроков привлечения его к уголовной ответственности в силу ст. 78 УК РФ.
Подсудимый Любчев А.С. и его защитник Блащук Г.В. с данным ходатайством согласились и просили суд его удовлетворить.
Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство государственного обвинителя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем: переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести. При этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.
Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, действия подсудимого Любчева А.С. по вышеописанному деянию квалифицирует по ч. 1 ст. 292 УК РФ (в ред. Федерального закона ......... N 26-ФЗ), как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности.
В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.
Поскольку максимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы, то указанное преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем срок давности при освобождении лица от уголовной ответственности составляет два года после совершения преступления.
Преступление, в совершении которого обвиняется Любчев А.С., Уголовным Кодексом Российской Федерации отнесено к категории небольшой тяжести и совершено им ......... года.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с момента совершения Любчевым А.С. преступления до рассмотрения дела Курским районным судом истекли сроки давности уголовного преследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 24 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Любчева А. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Любчеву А.С., прокурору .......
Постановление может быть обжаловано сторонами в......вой суд в течении десяти суток со дня его вынесения.
Судья
