Постановление от 07 июля 2014 года

Дело № 5-406/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    07 июля 2014 года                             г.Новороссийск
 
                Судья Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Спорчич О.А., при секретаре Шевченко А.В., с участием уполномоченного отдела административных расследований Новороссийской таможни Гринько Е.С., представителя ЗАО «Тандер» по доверенности Кольцова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении №...... в отношении ЗАО «Тандер» по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, поступившее из Новороссийской таможни,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Юридическое лицо ЗАО «Тандер» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме части товара, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах.
 
    01.10.2009 г. междуфирмой «......» Израиль и ЗАО «Тандер» заключен контракт № ...... на покупку-продажу товара, номенклатура которых приведена в приложениях к настоящему контракту, которые являются неотъемлемой частью данного контракта.
 
          15.04.2014 г. в порт Новороссийск на т/х «......», по коносаменту № ...... от 11.04.2014 прибыли, в том числе, контейнеры № ......, ......, ......, ......, ......, ......, ......, ......, ......, ......, ......, ......, ......, ......,       ......,      ......, ......, ......, ......     с товаром - морковь, в количестве 28500 грузовых мест, весом брутто 516040 кг, который помещён в зону таможенного контроля ОАО «......».
 
    Получателем данного товара является ЗАО «Тандер», ......, ......, г......., ул......., ......, отправителем товара является компания «......» Израиль.
 
    16.04.2014 г. специалистом по таможенному оформлению ЗАО «Тандер» В.С. на Новороссийский центральный таможенный пост Новороссийской таможни, в соответствии со ст. 179, 180, 181 ТК ТС, была подана декларация на товары № ......, в которой таможенному органу были заявлены сведения о товаре:
 
    - морковь свежая (DAUCUS SP) 1 класс, калибр 35+, урожай 2014 года, предназначен для употребления в пищу, код ОКП 973222, упакованы в мешки средним весом нетто 18 кг, всего 28500 мешков, расположенных на 380 деревянных поддонах, вес всех поддонов 7600 кг/РХ, вес брутто 516040 кг, вес нетто 513000 кг, изготовитель «......» Израиль, код товара в соответствии с ТН ВЭД ТС 0706100001, таможенная стоимость 8295340,92 руб.
 
    23.04.2014 г. в отношении товара, задекларированного по ДТ № ......, проведен таможенный контроль в форме таможенного досмотра (АТД № ......), в ходе которого установлено, что в контейнерах № ......, ......, ......, ......, ......, ......, ......, ......, ......, ......, ......, ......, ......, ......,       ......,      ......, ......, ......, ...... находится товар - свежая морковь, упакованная в прозрачные полимерные мешки, представляющие собой грузовые места, стянуты упаковочной сеткой из полимерного материала. Полимерные мешки с товаром размещены на 380-ти деревянных поддонах (по 75 мешков на каждом поддоне), всего 28500 мешков, общим весом брутто 524317 кг (что превышает заявленный на 8277 кг), общим весом нетто 522379 кг (что превышает заявленный на 9379 кг).
 
             Таким образом, декларантом ЗАО «Тандер» при декларировании товара «морковь свежая» по ДТ № ...... были нарушены требования ст.ст. 179, 180, 181 Таможенного кодекса Таможенного союза, выразившиеся в недекларировании по установленной форме части товара «морковь свежая» в количестве 9379 кг нетто, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
 
    24.04.2014 г. по данному факту старшим уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Новороссийской таможни И.И. в отношении ЗАО «Тандер» было возбуждено дело об административном правонарушении №...... по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и по нему проведено административное расследование.
 
           Уполномоченный отдела административных расследований Новороссийской таможни Гринько Е.С. в судебном заседании пояснил, что совершениеЗАО «Тандер»административного правонарушения подтверждается материалами дела. Просил признать ЗАО «Тандер»виновным в совершении административного правонарушения и назначить наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
 
    Представитель ЗАО «Тандер» по доверенности Кольцов А.А. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении не признал. Пояснил, что согласно условиям заказа № ...... и инвойса от 10.04.2014 г. №...... стоимость ввезенных по спорной таможенной декларации товаров определялась исходя из стоимости товара за мешок, а не за килограмм продукции, поэтому вес товара в данном случае не является количественной характеристикой товара, необходимой для таможенных целей. Таможенные платежи рассчитаны и уплачены обществом по адвалорной ставке, т.е. в процентах от таможенной стоимости товара. Представленными при декларировании документами подтверждается, что количество ввезенного товара указано в мешках (28 500 шт.), цена товара указана за мешок, оплата произведена исходя из количества ввезенных мешков. Следовательно, в данном случае, занижения уплаты таможенных платежей не произошло, и таможенные платежи были уплачены обществом в полном объеме. Согласно акту таможенного досмотра №...... количество ввезенного товара (28500 мешков) соответствовало указанному при его таможенном декларировании. Следовательно, общество задекларировало весь поступивший товар, но заявило недостоверные сведения о его весе, что однако это не повлекло занижение уплаты таможенных платежей. Просит производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ прекратить в виду отсутствия в действиях ЗАО «Тандер» состава административного правонарушения.
 
            Выслушав участников производства по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
    Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).
 
    В соответствии с ч.1 ст.179 ТК ТС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    Часть 1 статьи 180 ТК ТС гласит, что при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство.
 
    Согласно ч.2 ст.181 ТК ТС в декларации на товары указываются следующие основные сведения, в том числе в кодированном виде сведения о товарах: описание упаковок (количество, вид, маркировка и порядковые номера), количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения и др.
 
    Из материалов дела установлено, что 01.10.2009 г. между фирмой «......» Израиль и ЗАО «Тандер» заключен контракт № ...... на покупку-продажу товара, номенклатура которых приведена в приложениях к настоящему контракту, которые являются неотъемлемой частью данного контракта.
 
    15.04.2014 г. в порт Новороссийск на т/х «......», по коносаменту № ...... от 11.04.2014 прибыли, в том числе, контейнеры № ......, ......, ......, ......, ......, ......, ......, ......, ......, ......, ......, ......, ......, ......,       ......,      ......, ......, ......, ......     с товаром - морковь, в количестве 28500 грузовых мест, весом брутто 516040 кг, который помещён в зону таможенного контроля ОАО «......».
 
    Получателем данного товара является ЗАО «Тандер», ......, ......, г. ......, ул. ......, ......, отправителем товара является компания «......» Израиль.
 
    16.04.2014 г. специалистом по таможенному оформлению ЗАО «Тандер» В.С. на Новороссийский центральный таможенный пост Новороссийской таможни, в соответствии со ст. 179, 180, 181 ТК ТС, была подана декларация на товары № ......, в которой таможенному органу были заявлены сведения о товаре:
 
    - морковь свежая (DAUCUS SP) 1 класс, калибр 35+, урожай 2014 года, предназначен для употребления в пищу, код ОКП 973222, упакованы в мешки средним весом нетто 18кг, всего 28500 мешков, расположенных на 380 деревянных поддонах, вес всех поддонов 7600 кг/РХ, вес брутто516040кг, вес нетто 513000 кг, изготовитель «......» Израиль, код товара в соответствии с ТН ВЭД ТС 0706100001, таможенная стоимость 8295340,92 руб.
 
    23.04.2014 г. в отношении товара, задекларированного по ДТ №......, проведен таможенный контроль в форме таможенного досмотра (АТД № ......), в ходе которого установлено, что в контейнерах № ......, ......, ......, ......, ......, ......, ......, ......, ......, ......, ......, ......, ......, ......,       ......,      ......, ......, ......, ...... находится товар - свежая морковь, упакованная в прозрачные полимерные мешки, представляющие собой грузовые места, стянуты упаковочной сеткой из полимерного материала. Полимерные мешки с товаром размещены на 380-ти деревянных поддонах (по 75 мешков на каждом поддоне), всего 28500 мешков, общим весом брутто 524317 кг (что превышает заявленный на 8277 кг), общим весом нетто 522379 кг (что превышает заявленный на 9379 кг).
 
    Таким образом, декларантом ЗАО «Тандер» при декларировании товара «морковь свежая» по ДТ № ...... были нарушены требования ст.ст. 179, 180, 181 Таможенного кодекса Таможенного союза, выразившиеся в недекларировании по установленной форме части товара «морковь свежая» в количестве 9379 кг нетто, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
 
    Вина юридического лица ЗАО «Тандер» в недекларировании по установленной форме части товара, подлежащего таможенному декларированию: «морковь свежая» в количестве 9379 кг нетто, подтверждается материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении от 23.05.2014 г., протоколом опроса в качестве свидетеля экспедитора ЗАО «Тандер» А.И., согласно которому следует, что в данной должности работает с ноября 2012, в его должностные обязанности входит, в том числе, и участие в таможенных досмотрах, осмотрах товаров, поступающих в адрес ЗАО «Тандер». 23.04.2014 г. он принимал участие в таможенном досмотре товара - морковь, находившегося в контейнерах №......, ......, ......, ......, ......, ......, ......, ......, ......, ......, ......, ......, ......, ......, ......, ......, ......, ......, ....... Получателем данного товара является ЗАО «Тандер». До подачи таможенной декларации в отношении товара проводился фитосанитарный контроль, в ходе которого экспедиторами компании были взвешены несколько мешков с товаром, сфотографированы и направлены в адрес руководства общества, в отдел собственного таможенного оформления. Таможенный досмотр указанных контейнеров проводился на территории ОАО «......». В ходе данного досмотра сотрудником таможни было установлено превышение веса нетто товара на 9379 кг. Процесс взвешивания выглядел следующим образом: вскрывался каждый контейнер, товар находящийся на паллетах вытаривался, каждый поддон с товаром взвешивался отдельно, после чего был определен вес паллет вместе с сеткой. Путем вычитания из общего веса товара веса паллет с упаковочной сеткой, был определен вес брутто товара. После чего определен вес пустого мешка, данный вес умножен на общее количество мешков и установленный вес отминусован от веса брутто. Таким образом, был установлен вес нетто товара, который превышал указанный в документах на 9379 кг. После проведения таможенного досмотра сотрудником таможни был составлен акт таможенного досмотра № ......, который был подписан сотрудником таможни и им. Замечаний к проведению таможенного досмотра у А.И. не было, взвешивание было проведено в соответствии с установленными методиками. С результатами досмотра он согласен; протоколом опроса в качестве свидетеля сотрудника ОТД Новороссийского юго-восточного таможенного поста Новороссийской таможни Е.В., в соответствии с которым следует, что с 25.08.2008 г. по настоящее время он работает государственным таможенным инспектором отдела таможенного досмотра Новороссийского юго-восточного таможенного поста Новороссийской таможни. В его основные служебные обязанности входит осуществление таможенного контроля в форме таможенного досмотра, осмотра, наблюдения товаров и транспортных средств, находящихся под таможенным контролем. В соответствии с поручением от 23.04.2014 г №......, Е.В. осуществлен таможенный контроль в форме таможенного досмотра товара, находящегося в контейнерах №№......, ......, ......, ......, ......, ......, ......, ......, ......, ......, ......, ......, ......, ......, ......, ......, ......, ......, ....... Данный товар прибыл в адрес получателя ЗАО «Тандер». В соответствии с поручением досмотр необходимо было провести со следующими характеристиками: объем досмотра: 100%; степень досмотра: полное взвешивание; пересчет грузовых мест, с выборочным вскрытием; без взятия проб и образцов. В ходе досмотра присутствовал представитель получателя - экспедитор А.И. В результате таможенного досмотра, проведенного после применения пункта 3 статьи 220 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. № 311-ФЗ “О таможенном регулировании в Российской Федерации”, было установлено, что в данных контейнерах находится товар - морковь свежая, товар уложен насыпью в мешки из полимерного материала, которые были уложены на деревянные поддоны и обтянуты упаковочной сеткой. На мешках имелась маркировка, как на иностранном языке, так и на русском. Все необходимые сведения на русском языке, в соответствии с техническими регламентами, имелись как на мешках, так и на бумажных этикетках, которые находились между упаковочной сеткой и мешками с товаром. Всего по товару, заявленному в ДТ № ......, находилось 28500 мешков с товаром (грузовых мест), которые были расположены на 380-ти поддонах. Вес брутто составлял 524317 кг (вес без учета веса деревянных поддонов с упаковочной сеткой). Вес нетто составил 522379 кг, тогда как в ДТ было указано, что вес нетто составляет 513000кг. Общий фактический вес брутто товара был определен им путем полного фактического взвешивания товара с деревянными поддонами и упаковочной сеткой, с последующим вычитанием из полученного веса, общего веса пустых деревянных поддонов с сеткой. Вес нетто определен путем вычитания из установленного веса брутто, общего веса пустых мешков. Средний вес одного пустого мешка составил 0,068 кг, был определен путем взвешивания 10-ти пустых мешков. Таким образом, им было установлено превышение веса брутто товара на 8277 кг, и превышение веса нетто товара на 9379 кг. По окончании таможенного досмотра Е.В. был составлен АТД № ......, в котором отражены установленные в ходе таможенного досмотра сведения о товаре. Представитель получателя с результатами досмотра был согласен, о чем свидетельствует его роспись в АТД. Что либо пояснить по поводу превышения веса не смог; контрактом от 01.10.2009 № ......, заключенным между фирмой «......» Израиль и ЗАО «Тандер» на покупку-продажу товара, номенклатура которых приведена в Приложениях к настоящему контракту, которые являются неотъемлемой частью данного контракта и в соответствии с которым товар, впоследствии задекларированный по ДТ №......, перемещен через таможенную границу ТС в адрес получателя - ЗАО «Тандер»; декларацией на товары №......, по которой обществом задекларирован товар: - морковь свежая (DAUCUS SP) 1 класс, калибр 35+, урожай 2014 года, предназначен для употребления в пищу, код ОКП 973222, упакованы в мешки средним весом нетто 18кг, всего 28500 мешков, расположенных на 380 деревянных поддонах, вес всех поддонов 7600кг/РХ, вес брутто516040кг, вес нетто 513000кг, изготовитель «......» Израиль, код товара в соответствии с ТН ВЭД ТС 0706100001, таможенная стоимость 8295340,92 руб.; актом таможенного досмотра № ......, в ходе которого установлено, что в контейнерах №№......, ......, ......, ......, ......, ......, ......, ......, ......, ......, ......, ......, ......, ......,       ......, ......, ......, ......, ...... находится товар - свежая морковь, упакованная в прозрачные полимерные мешки, представляющие собой грузовые места, стянуты упаковочной сеткой из полимерного материала. Полимерные мешки с товаром размещены на 380-ти деревянных поддонах (по 75 мешков на каждом поддоне), всего 28500 мешков, общим весом брутто 524317 кг (что превышает заявленный на 8277 кг), общим весом нетто 522379 кг (что превышает заявленный на 9379 кг); протоколами осмотра, изъятия от 29.04.2014 г., согласно которым товар, явившийся предметом правонарушения осмотрен, изъят и помещен на ответственное хранение в ЗАО «......»; заключением эксперта ЭИО №1 г.Новороссийска от 12.05.2014 №10-01-2014/343; распоряжением о реализации товаров от 16.05.2014 №55-Р, в соответствии с которым и.о. начальника Новороссийской таможни И.Э. обязал сотрудника ОАР Новороссийской таможни сдать товар, явившийся предметом правонарушения по указанному делу об АП, в территориальное подразделение Росимущества для реализации; актом приема-передачи №6 от 23.05.2014, в соответствии с которым товар - морковь свежая, весом нетто 9379кг, явившийся предметом правонарушения по данному делу об АП, передан для реализации в территориальное подразделение Росимущества, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
              Согласно заключению эксперта ЭИО № 1 (г.Новороссийск) ЭКС-филиала ЦЭКТУ г. Ростов-на - Дону № 10-01-2014/343 от 12.05.2014 г., рыночная стоимость товара: «морковь свежая», урожай 2014 года», изготовитель: «MEHADRINTNUPORTEXPORT (L.P.)», Израиль, весом нетто 9379 кг» определена на основании аналогичных товаров, сложившейся на предприятиях торговли, и по состоянию цен на 16.04.2014 г. составила: 209 339 рублей 28 копеек. В соответствии с требованиями ГОСТ 28275-94 «Морковь столовая свежая. Руководство по хранению» морковь свежую необходимо хранить при оптимальной температуре 0±1°С и относительной влажности воздуха 90-95%, воздухообмене 20-30 м3/т в 1 час. Средний срок лежкости при хранении составляет 4-6 месяцев. В товаросопроводительных документах отсутствуют сведения о сроках и условиях хранения данного товара до момента обнаружения правонарушения. В соответствии с «Правилами перевозки, хранения, выгрузки и переадресовки грузов на железной дороге», морковь столовая относится к «плодоовощам свежим» и является скоропортящимся грузом. Предельные сроки перевозки в рефрижераторных вагонах с охлаждением: в период «март-июнь» - 8 суток. В соответствии требованиями Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», СанПиН 2.3.2.132403 «Гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов» для данного товара срок годности пищевого продукта, при соблюдении правил и условий их хранения, определяется периодом времени, исчисляемым с даты его изготовления (даты формирования паллета) «27 марта 2014 года» и до наступления дня, месяца и года, после которого пищевой продукт не пригоден к использованию; данный товар относится к скоропортящимся продуктам. На момент осмотра товара (12.05.2014 г.) температура в контейнере-рефрижераторе зафиксирована и составляет +3,3 °С. В розничной сети при температуре от 0 до 10 °С осуществляют кратковременное хранение - не более 3 суток. На момент осмотра предмета административного правонарушения (акт осмотра товара №Б/Н от 12.05.2014 г.) температурный режим хранения в контейнере-рефрижераторе составляет +3,3 °С. Согласно требованиям нормативных и учебных пособий морковь свежую необходимо хранить при оптимальной температуре 0±1°С.
 
            Предметы правонарушения по делу об административном правонарушении №......: «морковь свежая», товар насыпью помещен в мешки из полимерного материала, установленные на деревянные поддоны. На поддонах мешки с товаром обтянуты упаковочной сеткой из полимерного материала. На мешках из полимерного материала имеется маркировка: «gocarrots, naturallysweet, 40 LBS (18 kg)/ class 1/ Hydrocooling/ PRODUCEOFISRAEL/ www.mehadrin.co.il./__www.go-carrots.com/carrots/ EAC: Морковь свежая; Урожай 2014 года; Производитель: ......; Адрес производителя: ......; Экспортер: Мехадрин Тнупорт Экспорт (
Л.П.); Импортер: ЗАО «Тандер»; Адрес Импортера: 350002, г......., ул.......,......; номер заказа:....../дата заказа 24/03/2014; Минимальный вес нетто в мешке 18 кг; Условия хранения: Температура +0,5 градуса, влажность 95%; Срок годности не ограничен при соблюдении условий хранения/......, Tel: +......, Fax: +......, e-mail: ......», всего 510 грузовых мест товара (мешков), расположенных на 7-ми поддонах (мест), весом брутто 9414 кг, весом нетто 9379 кг., вес товара включая поддоны составляет 9512 кг, были изъяты и переданы на ответственное хранение в ЗАО «......» по адресу: г......., ул.......,......, что подтверждается протоколом изъятия вещей и документов от 29.04.2014 г. и актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от 29.04.2014 г.
 
             Согласно распоряжению и.о. начальника Новороссийской таможни Кондратьева И.Э. о реализации товаров и транспортных средств от 16.05.2014 г. №55-р: товар «морковь свежая», урожай 2014 года», весом нетто 9379 кг передан в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю для реализации, что подтверждается актом приема-передачи вещей явившихся орудиями совершения или предметами правонарушения, подвергающихся быстрой порче №6 от 23.05.2014 г.
 
               При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.
 
               Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.
 
              Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных п.2 ст.4.3 КоАП РФ признано повторное совершение однородного правонарушения.
 
             С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначить административное наказание в виде административного штрафа, но не на максимального, в размере однократной стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, и без конфискации предметов административного правонарушения.
 
             В соответствии с ст.24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных); из сумм, израсходованных на хранение, перевозку (пересылку) и исследование вещественных доказательств.
 
             Пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» гласит, что при вынесении постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении судье следует иметь в виду, что в соответствии с ч.4 ст.24.7 КоАП РФ в постановлении должно быть отражено принятое решение об издержках по делу. Размер издержек по делу об административном правонарушении должен определяться на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат.
 
             Согласно представленному расчету стоимости хранения товара на ЗАО «Ростек-Новороссийск», издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из издержек связанных, с хранением вещественных доказательств за период с 29.04.2014 г. по 23.05.2014 г. составляет 16 474 рубля 50 копеек.
 
           Таким образом, в соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 издержки по делу об административном правонарушении в размере 16 474 рубля 50 копеек подлежат взысканию с ЗАО «Тандер» в пользу Новороссийской таможни.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9.-29.11, КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ЗАО «Тандер» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере однократной стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения в сумме 209 339 (двести девять тысяч триста тридцать девять) рублей 28 копеек.
 
           Реквизиты платежного документа по оплате штрафа: наименование получателя: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); наименование банка получ.: ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва, 701; р/сч 40101810800000002901; БИК: 044501002; ИНН: 7730176610; КПП: 773001001; ОКАТО: 45268595000; назначение платежа: «Новороссийская таможня; код: 10317000, код бюджетной классификации 15311604000016000140 оплата штрафа по постановлению».
 
    Взыскать с ЗАО «Тандер» в пользу Новороссийской таможни в счёт издержек, израсходованных на хранение вещественных доказательств, сумму в размере 16 474 (шестнадцать тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 50 копеек.
 
               Реквизиты платежного документа по оплате издержек: депозитный рублевый счет № 40101810800000002901, ИНН 7730176610, КПП 773001001, получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России, банк получателя - ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва, 701, БИК 044501002), ОКАТО 45268595000 в графе «назначение платежа» указать: «Новороссийская таможня, код 10317000, код бюджетной классификации 15311302991016000130, оплата издержек по делу об АП (указать номер дела).
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья                     Спорчич О.А.