Дата принятия: 07 июля 2014г.
<данные изъяты> Дело № 1-67/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием
с. Таштып 7 июля 2014 года
Таштыпский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Шелакина И. Ф.,
при секретаре Зайцевой Л. В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Таштыпского района Республики Хакасия Иванова Е. А.,
подсудимой: Шулбаевой В. К.,
защитника- адвоката Ошарова В. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Шулбаевой <данные изъяты> ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК
РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органом расследования Шулбаева В. К. обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ совершила служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности.
Преступление Шулбаевой В. К. совершено при следующих обстоятельствах.
12.апреля 2013 года около 09 часов Шултреков В.В. пришел домой к Шулбаевой В.К. по адресу: <адрес>, осознавая, что Шулбаева В.К., как заведующая <данные изъяты> имеет право выдавать ветеринарную справку формы <данные изъяты> являющуюся официальным документом, позволяющую перевозить мясо после убоя кобылы в пределах района и реализовать его, обратился к Шулбаевой В.К. с просьбой в выдаче ветеринарной справки формы Номер на его имя с целью реализации мяса после убоя кобылы без ее осмотра и проведения маллеинизации, на что Шулбаева В.К. ответила согласием.
В этот же день и в это же время Шулбаева В.К., являясь должностным лицом, находясь у себя дома, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно с целью совершения служебного подлога из иной личной заинтересованности, используя для совершения служебного подлога свои служебные полномочия, установленные п.п. 2.1, 2.3 Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных Приказом Минсельхоза РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 422, без фактического осмотра кобылы и проведения маллеинизации, собственноручно рукописным способом внесла в ветеринарную справку формы Номер серии <данные изъяты>, являющуюся официальным документом, заведомо ложные для нее сведения о том, что кобыла возраста 2-х лет, принадлежащая ФИО4, клинически здоровое животное с температурой 38,5° С и отрицательной пробой на маллеинизацию от ДД.ММ.ГГГГ г., послужившую основанием для перевозки мяса после убоя кобылы в пределах района и его реализации, что является заведомо ложной информацией.
После чего, Шулбаева В.К. в нарушение общих задач ветеринарии, предусмотренных ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4979-1 «О ветеринарии» в части реализация мероприятий по предупреждению и ликвидации заразных и иных болезней животных, включая сельскохозяйственных, домашних, зоопарковых и других животных, и осуществление региональных планов ветеринарного обслуживания животноводства, в том числе: п. 5 должностной инструкции заведующего ветеринарным участком, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ГУ РХ «Таштыпская ветеринарная станция» о том, что он обязан следить за правильным оформлением ветеринарно - сопроводительных документов, по вызову выезжать на дом, выполнять все необходимые ветуслуги, оформлять требуемые документы, принимать плату за оказанные услуги и выписывать квитанцию, делать соответствующую запись в регистрационном журнале; п. 1.11 Правил ветеринарного осмотра убойных животных и ветеринарно- санитарной экспертизы мяса и мясных продуктов, утвержденных Главным управлением ветеринарии Министерства сельского хозяйства СССР ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями от 17.06.1988, внесенными Главным управлением ветеринарии Госагропрома СССР по согласованию с Главным санитарно-эпидемиологическим управлением Министерства здравоохранения СССР), о том, что лошади перед убоем подлежат осмотру на сап и исследованию методом однократной офтальмомаллеинизации; положений главы 10 «Ветеринарно-санитарного осмотра продуктов убоя животных. Ветеринарных методических указаний», утвержденных Минсельхозпродом РФ ДД.ММ.ГГГГ № 13-7-2/2012, о том, что в ветеринарных документах на мясо однокопытных (конина) должна быть отметка о результатах маллеинизации (не ранее чем за 3 дня до убоя скота), собственноручно рукописным способом внесла в ветеринарную справку формы Номер серии 219 № 0576340, являющуюся официальным документом, форма которого установлена Правилами организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов, утвержденными приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ Номер (в ред. Приказа Минсельхоза РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 84), удостоверяющим факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления прав, позволяющим перевозить мясо после убоя кобылы в пределах района и реализовать его, подписала указанную ветеринарную справку формы Номер серии 219 Номер и передала ее Шултрекову В.В. без надлежащего фактического осмотра кобылы и проведения маллеинизации.
Действия Шулбаевой В. К. квалифицированы по ч.1 ст. 292 УК РФ, служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности..
В судебном заседании подсудимая Шулбаева В. К. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием. Свои доводы мотивировала тем, что она в содеянном преступлении раскаялась, написала явку с повинной, вину признает полностью, совершил преступление впервые.
Суд, заслушав подсудимую Шулбаеву В. К., защитника-адвоката Ошарова В. И., государственного обвинителя Иванова Е. А., не возражавших, против прекращения уголовного преследования, приходит к следующему.
В силу положений ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
До прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи и право возражать против прекращения уголовного преследования.
Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
В силу положений ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Из материалов уголовного дела следует, что Шулбаева В. К. обвиняется органом предварительного расследования в совершении умышленного преступления небольшой тяжести (ч.1 ст. 292 УК РФ), совершила его впервые; явилась с явкой с повинной оформленной отдельным процессуальным документом (<данные изъяты>); активно способствовала раскрытию преступления, давала подробные пояснения органам дознания и следствия об обстоятельствах совершенного деяния; в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства (<данные изъяты>); по месту работы (<данные изъяты>).
С учетом приведенных обстоятельств суд находит, что подсудимая Шулбаева В. К. перестала быть общественно опасной.
В судебном заседании Шулбаевой В. К., в соответствии с ч.3 ст. 28 УПК РФ были разъяснены основания прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, предусмотренные частью первой и второй вышеуказанной статьи. Подсудимая Шулбаева В. К. против прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием не возражала.
При таких данных суд находит ходатайство Шулбаевой В. К., о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, подлежащим удовлетворению.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 28, 271 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное преследование в отношении Шулбаевой <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шулбаевой В. К.,после вступления постановления в законную силу отменить.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>., связанные с оплатой труда адвоката Ошарова В. И. по оказанию юридической помощи, подсудимой Шулбаевой В. К., согласившейся на рассмотрение уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, отнести за счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его принятия.
Председательствующий: Шелакин И. Ф.
