Дата принятия: 07 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-1305/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Тюмень 07 июля 2014 года улица Московский тракт, дом 175/1 кабинет 404. Мировой судья судебного участка № 5 Калининского судебного района города Тюмени Стойков К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-1305/2014/7м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - Степанова <ФИО1>, <АДРЕС>,
установил:
Степанов В.В. 04.05.2014 года около 04 часов 52 минут на улице Федюнинского дом 20 города Тюмени, управляя транспортным средством <НОМЕР> в г. Тюмени был остановлен инспектором ДПС ГИБДД. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 освидетельствованию на состояние опьянения, и медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Основанием полагать, что водитель Степанов В.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения, а именно: запах алкоголя, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. N 475 (далее - Правила). Степанов В.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но с результатами не согласился, в связи с чем, он был направлен сотрудником ДПС ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации так же осуществляется должностным лицом. Направление водителя Степанова В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. п. 10, 11 Правил в присутствии понятых <ФИО2>. Вместе с тем, водитель Степанов В.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в протоколе от 04.05.2014 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался от подписи, чем подтвердил свой отказ. Отказавшись от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Степанов В.В. нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить освидетельствование на состояние опьянения. Вина Степанова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ также подтверждается: - протоколом 72 АО № 373928 об отстранении от управления транспортным средством от 04.05.2014 года, из которого следует, что в связи с наличием признаков алкогольного опьянения Степанов В.В. был отстранен от управления транспортным средством <НОМЕР>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 091325 от 04.05.2014 года, согласно которого в поведении Степанова В.В. имеются признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. Исследование проведено в 04 часа 31 минуту с применением технического средства измерения Alcotest 6810 заводской номер ARBD - 0383, дата последней проверки прибора 03.07.2013 года, в соответствии с которым содержание алкоголя составило 1,02 мг/л, в результате чего было установлено, что Степанов В.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования на состояние опьянения Степанов В.В. не согласился; - распечаткой результатов теста дыхания Степанова В.В. прибором Alcotest 6810 заводской номер ARBD - 0383, дата последней проверки прибора 03.07.2013 года, в соответствии с которой содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе Степанова В.В. составило 1,02 мг/л; - протоколом 72 АН № 308083 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.5.2014 года, из которого следует, что Степанов В.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - объяснениями понятых <ФИО2>. от 04.05.2014 года, из которых следует, что 04.05.2014 года около 04 часов 24 минут на улице Федюнинского напротив дома 7 города Тюмени инспектор ДПС ГИБДД, имеющий нагрудный знак 72-02-45 пригласил их в качестве понятых. В их присутствии инспектор ДПС ГИБДД предложил Степанову В.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора Alcotest 6810 - для определения концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе, на что Степанов В.В. согласился и прошел. Результат составил 1,02 мг/л. С данным результатом Степанов В.В. не согласился. Тогда ему в присутствии понятых инспектором было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в областном наркологическом диспансере по адресу: город Тюмень, улица Семакова дом 11, на что от Степанова В.В. поступил категорический отказ; - рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тюмени Нестеренко В.И., Исследовав материалы административного дела, мировой судья находит виновность Степанова В.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленной. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: Степанова В.В. в течении календарного года привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, а также положение ст. 3.1 КоАП РФ - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено. С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым назначить Степанову В.В.наказание в пределах санкции статьи. Руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 29.7- 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Степанова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумму штрафа перечислять: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области), ИНН получателя платежа - 7202058817, КПП - 720201001, № счёта получателя платежа- 401 018 103 000 000 100 05 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области, БИК - 047102001, ОКАТО - 71401000000, № кор/счета банка получателя платежа - 18811630020016000140, наименование платежа- денежные взыскания (штрафы). Уведомляем Вас, что неуплата административного штрафа в срок предусмотренный кодексом об административных правонарушениях, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток (ст. 20.25 КоАП РФ). Обязать Степанова <ФИО1> сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МОБ УВД по г. Тюмени в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, в случае сдачи водительского удостоверения в срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 5 Калининского судебного района г. Тюмени. Постановление вступило в законную силу 17.07.2014года. Мировой судья К.В. Стойков Подлинник постановления подшит в административное дело № 5-1305/2014/5м, которое находится на судебном участке № 5 Калининского судебного района города Тюмени до вступления постановления в законную силу с последующей передачей в архив мировых судей мировых судей Калининского АО города Тюмени. Мировой судья (подпись) Копия верна: Мировой судья К.В.<ФИО3>
