Дата принятия: 07 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-249/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО1,
при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Клишино, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, работающего главой Администрации Разветьевского сельсовета, привлекаемого к административной ответственности по ст.19.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 не принял по представлению государственного органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 11.00 часов главой администрации Разветьевского сельсовета ФИО2 не приняты меры по устранению причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения в течение месяца с <ДАТА4> по <ДАТА5>, о принятых мерах не сообщено органу (ТО Управление Роспотребнадзора по <АДРЕС> области, в <АДРЕС>, Дмитриевском, Хомутовском, Фатежском районах), вынесшему представление от <ДАТА4> <НОМЕР>.
В судебном заседании ФИО2 фактически свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал полностью, обстоятельств дела не оспаривал, пояснил, что в настоящее время ведутся работы по устранению имеющихся нарушений, о принятых мерах по устранению нарушений законодательства не сообщил.
Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств по делу:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следуют вышеустановленные обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ;
- копией представления <НОМЕР> от <ДАТА4> о принятии мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, из которого следует, чтоначальник территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в <АДРЕС>, Дмитриевском, Хомутовском, Фатежском районах постановил главе МО Администрации «Разветьевский сельсовет» ФИО2 принять необходимые меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, а также в течение месяца со дня получения данного представления сообщить о принятых мерах.
- копией постановления об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует, что ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ, за нарушение требований санитарного законодательства СанПиН 2.1.4.1175-02 «Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников» по содержанию и эксплуатации шахтных колодцев в д.Клишино <АДРЕС> района <АДРЕС> области;
- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, из которого следует, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.5 КоАП РФ.
Таким образом, ФИО2, являясь главой Администрации «Разветьевский сельсовет», не сообщил в установленный представлением месячный срок о мерах по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обсуждая вопрос о виде и размере и размере административного наказания, которое необходимо назначить за совершенное административное правонарушение, суд приходит к следующему.
Санкция ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность для должностных лиц в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.
При назначении административного наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
По материалам дела ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, мировой судья считает правильным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах минимальной санкции, предусмотренной ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Административный штраф перечислить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Территориальное Управление по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810600000010001, БИК <НОМЕР>, код БК 14111607000016000140 код ОКТМО 38705000.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья: ФИО1
