Дата принятия: 07 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Иркутск 07 июля 2014 года
Судья Кировского районного суда г.Иркутска Жданов В.С., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Эшматова Ш.А., потерпевшей <данные изъяты>., ее законного представителя <данные изъяты> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Эшматова Ш. А., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд г.Иркутска поступили протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Эшматова Ш.А.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут водитель Эшматов Ш.А., управляя личной, технически исправной автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № следуя по дороге <адрес>, при перестроении в нарушение п.8.4 ПДД РФ не уступил дорогу и допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя <данные изъяты>., который, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, будучи не вписанным в полис обязательного страхования, двигался попутно по дороге <адрес> без изменения направления. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № <данные изъяты>. получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которая относится к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше трёх недель; <данные изъяты> которая относится к категории повреждений, причинивших лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее трёх недель; <данные изъяты>, которые относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью; <данные изъяты> которые относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Эшматов Ш.А. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут он управлял технически исправной автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № следовал по <адрес>. В пути следования внезапно почувствовал удар в левую переднюю часть автомашины, после чего увидел автомашину <данные изъяты> которая следовала в попутном направлении. От удара автомашину <данные изъяты> откинуло на тротуар.
Потерпевшая <данные изъяты> по факту дорожно-транспортного происшествия суду пояснила, что по обстоятельствам происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут, ничего не помнит, пришла в себя в МУЗ ГКБ № Лечение проходила стационарно.
Свидетель <данные изъяты> суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут он управлял технически исправной автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не имея водительского удостоверения, будучи не вписанным в полис обязательного страхования. Он следовал по <адрес> со скоростью примерно 60 км/час. В салоне автомашины находилось два пассажира. В пути следования впереди двигалась автомашина «<данные изъяты>» белого цвета, расстояние до этой автомашины было примерно четыре метра. Когда он проехал искусственную неровность, внезапно автомашина «<данные изъяты>» начала смещаться на полосу его движения и поворачивать налево, включив сигнал левого поворота. Чтобы избежать столкновения, он вывернул руль автомашины влево, но столкновения избежать не удалось. От удара автомашину откинуло на тротуар, а затем на световую опору. Дальнейшие обстоятельства он не помнит.
Свидетель <данные изъяты>. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут она в качестве пассажира следовала в автомашине <данные изъяты>. Управлял автомашиной <данные изъяты> Она сидела на переднем сиденье, за дорогой во время движения следила. Они двигались по <адрес>. В пути следования она заметила автомашины «<данные изъяты> которая начала маневр перестроения, в результате чего произошло столкновение.
Своими показаниями потерпевшая и свидетели полностью изобличают Эшматова Ш.А в совершении данного правонарушения. Не доверять их показаниям у суда оснований нет, поскольку они стабильны, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, соответствуют материалам дела. Причин для оговора Эшматова Ш.А. у потерпевшей и свидетелей суд не усматривает.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются также протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, согласно которым место столкновения автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № расположено на расстоянии 5,0 метра до правого края проезжей части и 12,1 метра от строения № по <адрес>.
Факт причинения потерпевшей <данные изъяты> телесного повреждения подтверждается дополнительным заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому <данные изъяты>. получила телесные повреждения в виде <данные изъяты> которая причинена действием твёрдого тупого предмета и относится к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше трёх недель; <данные изъяты> которая причинена действием твёрдых тупых предметов и относится к категории повреждений, причинивших лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее трёх недель; <данные изъяты> которые причинены действием твёрдых предметов и относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью; <данные изъяты>, которые причинены действием острых предметов (осколками стекла) и относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. Все вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия.
Оценив данное дополнительное заключение в совокупности с другими материалами дела, показаниями участников дорожно-транспортного происшествия, суд не сомневается в правильности выводов эксперта, считает его допустимым доказательством, поскольку оно не противоречит другим доказательствам. Экспертиза была проведена лицом, обладающим специальными познаниями, которое было предупреждено об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, каких-либо нарушений при её производстве допущено не было.
Таким образом, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о невыполнении водителем Эшматовым Ш.А. требований п.1.3 ПДД РФ – «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, дорожных знаков и размётки»; требований п. 1.5 ПДД РФ – «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда»; требований п.8.4 ПДД РФ – «При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа», что повлекло причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей <данные изъяты>
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Эшматова Ш.А., суд признаёт полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Эшматова Ш.А., суд не находит.
Федеральным законом № 196-ФЗ от 23.07.2013 года в санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ были внесены изменения, согласно которым нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от 10000 рублей до 25000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Данные изменения ухудшают положение Эшматова Ш.А., поэтому наказание ему необходимо назначать в пределах санкции в редакции Федерального закона № 210-ФЗ от 24.07.2007 года.
При решении вопроса о мере наказания Эшматову Ш.А. суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и полагает возможным не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, а назначить наказание в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет соразмерным содеянному и предотвратит совершение Эшматовым Ш.А. новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Эшматова Ш. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Иркутской области, № 40101810900000010001, ИНН 3808171041, КПП 380801001, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутска БИК 042520001, ОКТМО 25701000, КБК 18811630020016000140, БИК для заголовка реестра 042520607, лицевой счёт 04341383720, вид платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Кировского
районного суда г.Иркутска Жданов В.С.
