Постановление от 07 июля 2014 года

1-142/2014
 
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Тамбов                      07 июля 2014 года
 
 
    Судья Советского районного суда г.Тамбова Алтунин В.А.,
 
    с участием государственного обвинителя:     ст. помощника прокурора
 
                                    Советского района г.
 
                                    Тамбова Дрокова Н.Ю.,
 
    подсудимых:                         Павлинов С.О. и
 
    Черемухин Я.С.
 
    защитников:                         адвоката Тамбовской                                         городской коллегии
 
                                    адвокатов Юрлова И.Н.,                                     представившей ордер №798
 
                                    и служебное удостоверение
 
                                    № 307, адвоката Тамбовской                                     городской коллегии
 
                                    адвокатов Туев С.Н.,                                         представившего ордер №796
 
                                    и служебное удостоверение                                     №369
 
    при секретарях:            Староверова Н.В.
 
    Данилова О.А.,
 
    с участием потерпевшей:                 Д.
 
    законных представителей подсудимых         В., К.
 
    Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Павлинов С.О.,
 
    Черемухин Я.С.,
 
    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Павлинов С.О. совместно с Черемухин Я.С. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, при следующих обстоятельствах:
 
    Так, около 20 часов 19 часов несовершеннолетний Павлинов С.О. совместно с ранее ему знакомым несовершеннолетним Черемухин Я.С. находясь в гипермаркете «Линия», расположенном по адресу, г.Тамбов ул. Пролетарская/Октябрьская д. 172/38, проходя мимо огороженного металлической решеткой, закрытого на замок, торгового отдела ИП Т., расположенного на 2-ом этаже гипермаркета, увидев лежащий на столе в отделе нетбук, вступив между собой в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, распределив между собой преступные роли и действуя согласованно, Черемухин Я.С., находясь у отдела, стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Павлинов С.О., при помощи щетки с полимерной ручкой предназначенной для уборки помещения, через отверстия в металлической решетке отдела, сбросив нетбук со стола на пол в торговом отделе, продвинул его к имеющемуся проему между полом и металлической решеткой, после чего Черемухин Я.С., продолжая реализовывать единый преступный умысел, рукой незаконно проник внутрь торгового отдела, где, подняв с пола и передав Павлинов С.О., похитили принадлежащий Д., нетбук торговой марки «Samsung NP-N150» стоимостью 3 894 рубля, после чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Д., материальный ущерб на сумму 3894 руб.
 
    В ходе предварительного расследования и в суде Черемухин Я.С. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, написал явку с повинной.
 
    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Черемухин Я.С. обоснованно, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и изученными в судебном заседании доказательствами, по настоящему уголовному делу и квалифицирует его действия по п.п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
 
    В судебном заседании от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Черемухин Я.С., претензий к нему она не имеет, вред возмещен в полном объеме.
 
    Подсудимый Черемухин Я.С. свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, написал явку с повинной, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения ему разъяснены и понятны.
 
    Защитник не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
 
    Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
    Изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Черемухин Я.С., на основании следующего:
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести, он ранее не судим, примирился с потерпевшим, против прекращения дела за примирением не возражает.
 
    Руководствуясь ч.7 ст.246 УПК РФ и ч.3 ст.254 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в части обвинения Черемухин Я.С. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья:                                  Алтунин В.А.