Дата принятия: 07 июля 2014г.
Дело №1-61/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Советское 07 июля 2014 г.
Советский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Аксютиной Н.М.,
при секретаре Пигурской Н.И.,
с участием государственного обвинителя Пасько Т.В.,
подсудимого Рыбакова С.С.,
защитника – адвоката Труновой Т.Г., представившей удостоверение № ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Рыбакова С.С., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Установил
ДД.ММ.ГГГГ г., в дневное время, в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено, Рыбаков С.С. находился в хозяйственной постройке, расположенной на территории усадьбы <адрес> в <адрес>. В это время у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества и обращение его в свою пользу, а именно на тайное хищение электрической дрели «<данные изъяты> и <данные изъяты>», принадлежащих Т.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, Рыбаков С.С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, находясь в хозяйственной постройке, расположенной на территории усадьбы <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, обнаружил и тайно похитил из хозяйственной постройки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей и <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рубля.
С похищенным имуществом Рыбаков С.С. скрылся с места преступления, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил своими преступными действиями материальный ущерб Т. на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для него является значительным.
Таким образом, Рыбаков С.С. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшего Т. поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Рыбакова С.С. в связи с примирением с подсудимым.
Подсудимый Рыбаков С.С. вину в содеянном признал, выразил согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Рыбакова С.С. в связи с примирением сторон.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении Рыбакова С.С. ст. 25 УПК РФ, и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.
Подсудимый Рыбаков С.С. не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением возмещен, характеризуется посредственно, потерпевший желают с ним примириться. Подсудимый не возражает прекратить уголовное дело по данным основаниям.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело по обвинению
Рыбакова С.С., <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Н.М. Аксютина
