Постановление от 07 июля 2014 года

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                    Дело №1-61/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Советское                             07 июля 2014 г.
 
        Советский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи             Аксютиной Н.М.,
 
    при секретаре                         Пигурской Н.И.,
 
    с участием государственного обвинителя          Пасько Т.В.,
 
    подсудимого Рыбакова С.С.,
 
    защитника – адвоката Труновой Т.Г., представившей удостоверение № ордер №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Рыбакова С.С., <данные изъяты>,
 
        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
Установил
 
    ДД.ММ.ГГГГ г., в дневное время, в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено, Рыбаков С.С. находился в хозяйственной постройке, расположенной на территории усадьбы <адрес> в <адрес>. В это время у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества и обращение его в свою пользу, а именно на тайное хищение электрической дрели «<данные изъяты> и <данные изъяты>», принадлежащих Т.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, Рыбаков С.С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, находясь в хозяйственной постройке, расположенной на территории усадьбы <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, обнаружил и тайно похитил из хозяйственной постройки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей и <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рубля.
 
    С похищенным имуществом Рыбаков С.С. скрылся с места преступления, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил своими преступными действиями материальный ущерб Т. на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для него является значительным.
 
    Таким образом, Рыбаков С.С. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании от потерпевшего Т. поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Рыбакова С.С. в связи с примирением с подсудимым.
 
    Подсудимый Рыбаков С.С. вину в содеянном признал, выразил согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон.
 
        Государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Рыбакова С.С. в связи с примирением сторон.
 
        Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении Рыбакова С.С. ст. 25 УПК РФ, и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.
 
    Подсудимый Рыбаков С.С. не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением возмещен, характеризуется посредственно, потерпевший желают с ним примириться. Подсудимый не возражает прекратить уголовное дело по данным основаниям.
 
        Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
 
постановил:
 
    Уголовное дело по обвинению
 
    Рыбакова С.С., <данные изъяты>,
 
        в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    прекратить в связи с примирением сторон.
 
        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня вынесения.
 
    Судья                                         Н.М. Аксютина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать