Дата принятия: 07 июля 2014г.
Дело №4/13-163/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Брянск 07 июля 2014 года
Фокинский районный суд г.Брянска в составе: председательствующего судьи Бочарова В.И., с участием помощника прокурора Фокинского района г.Брянска Хаустовой Е.В., при секретаре Губиной О.Л., рассмотрев ходатайство осужденного Кузьменка С.А., <...>, о приведении в соответствие с Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» приговора Унечского районного суда Брянской области от 19 декабря 2008 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Унечского районного суда Брянской области от 19 декабря 2008 года Кузьменок С.А. осужден по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора и приведении его в соответствие с Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».
Исследовав представленные материалы, обсудив ходатайство осужденного, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего наказание.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 20.04.2006 года N 4-П, применение нового уголовного закона, имеющего обратную силу, может осуществляться на любых стадиях уголовного судопроизводства, начиная с возбуждения уголовного дела и заканчивая пересмотром вступивших в законную силу судебных решений и исполнением приговора.
В соответствии с требованиями ст.ст.9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.
Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года в ст.158 УК РФ внесены изменения, согласно которым в ч.2 ст.158 УК РФ исключено указание на минимальный предел санкции в виде исправительных работ.
Суд, признав Кузьменка С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, назначил ему наказание в виде лишения свободы.
Указанный закон не изменил пределы наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкциями данных статей. Таким образом, Федеральный закон от 07.03.2011 года №26-ФЗ не смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, вследствие чего основания для сокращения размера наказания данного вида, обоснованно назначенного судом, в связи с принятием нового закона отсутствуют.
Наряду с этим, поскольку исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, действия Кузьменка С.А. подлежат переквалификации на п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ).
В остальной части приговор Унечского районного суда Брянской области от 19 декабря 2008 года в отношении Кузьменка С.А. приведению в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Кузьменка С.А. удовлетворить частично.
Приговор Унечского районного суда Брянской области от 19 декабря 2008 года в отношении Кузьменка С.А. изменить.
Действия Кузьменка С.А. переквалифицировать с п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ на п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2012 года), оставив наказание без изменения.
В остальной части приговор Унечского районного суда Брянской области от 19 декабря 2008 года в отношении Кузьменка С.А. оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.И. Бочаров
