Дата принятия: 07 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-331/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 июля 2014 года город Нижний Тагил
Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Кибардина Н.В., рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.17 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Минина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
установил:
07 июля 2014 года мировому судье судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по подведомственности от мирового судьи судебного участка № 3 по Уфимскому району Республики Башкирия поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Минина В.М.
Согласно протоколу 02 АР № 358260 об административном правонарушении от 18 марта 2014 года установлено, что 18 марта 2014 года около 07:10 час., на <АДРЕС> Минин В.М. управлял транспортным средством, не предоставил преимущества в движении транспортному средству с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
25 марта 2014 года мировым судьей судебного участка № 3 по Уфимскому району Республики Башкирия вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении в отношении Минина В.М. по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области в связи с ходатайством лица, привлекаемого к административной ответственности Минина В.М. о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства.
Суд, исследовав материалы, приходит к следующему.
Согласно п.6 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
На основании ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Определение мирового судьи судебного участка № 3 по Уфимскому району Республики Башкирия о передаче дела об административном правонарушении по подсудности вынесено 25 марта 2014 года. Согласно штампу на почтовом конверте постановление было направлено мировому судье судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Нижний Тагил 30 июня 2014. В материалах дела об административном правонарушении имеется справка секретаря судебного заседания судебного участка № 3 по Уфимскому району Республики Башкирия о том, что в связи с отсутствием на судебных участках необходимого количестве марок и конвертов для отправки почтовой корреспонденции, затруднено своевременное направление дел по территориальной подсудности.
Как видно из материалов дела на Минина В.М., правонарушение им было совершено 18 марта 2014 года. Суд приходит к выводу, что Минин В.М. мог нести наказание с 18 марта 2014 года по 18 июня 2014 года. Таким образом, срок привлечения Минина В.М. к административной ответственности истек еще до направления дела об административном правонарушении мировому судье судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Нижний Тагил.
В производство судебного участка № 2 Ленинского судебного района данное административное дело поступило 07 июля 2014 года. Таким образом, на момент поступления дела, срок привлечения Минина В.М. к административной ответственности истек, поэтому дело об административном правонарушении подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения Минина В.М. к административной ответственности.
Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности, производство по делу в отношении Минина В.М. подлежит безусловному прекращению, при этом вопросы о его виновности в совершении административного правонарушения за пределами указанных сроков обсуждению не подлежат.
В связи с изложенным, суд считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении Минина В.М. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с ч.2 ст.29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ч.1 ст.4.5, ч.5 ст.4.5, ч.6 ст.24.5, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Производство по делу <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Минина <ФИО1> ПРЕКРАТИТЬ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области, с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья - Н.В. Кибардина
