Постановление от 07 июля 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-254/2014
Дело № 5-254/2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Екатеринбург                                                                                                                 08 июля 2014 года
 
резолютивная часть оглашена 07 июля 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 7 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Войт А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью ООО «Хотэй», <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Хотэй» привлекается к административной ответственности по ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в результате внеплановой документарной проверки, проведенной специалистов отдела регулирования алкогольного рынка Министерства агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области, выявлено, что ООО «Хотэй», расположенное по адресу: <АДРЕС>, имеющее лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, представило декларацию об объеме оборота розничной продажи алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре и медовухи) и спиртосодержащей продукции за 1 квартал 2014 года в искаженном виде, а именно:
 
    - разделы I и II декларации не заполнены, в них отсутствуют сведения об объеме оборота розничной продажи алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре и медовухи) и спиртосодержащей алкогольной продукции, в то время как согласно товарно-транспортным накладным от <ДАТА4> <НОМЕР>, от <ДАТА5> <НОМЕР>, справкам к товарно-транспортным накладным, представленным организацией по выполнению предписания акта от <ДАТА6> <НОМЕР>, в 1 квартале 2014 года осуществлялись поставки алкогольной продукции ООО «Хотэй» от ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»;
 
    - при заполнении поля «адрес (место нахождения) организации» титульного листа декларации указан адрес обособленного подразделения организации: <АДРЕС>, в то время как согласно Порядку заполнения декларации об объеме оборота розничной продажи алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции (декларация <НОМЕР>), утвержденному приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 23 августа 2012 года № 231, при заполнении данного поля указывается место нахождения организации.
 
    В судебном заседании законный представитель ООО «Хотэй» директор Сулимова Н.В. и представитель <ФИО1>, действующая на основании доверенности от 07 июля 2014 года, суду пояснили, что <ДАТА8> была ошибочно направлена по телекоммуникационным каналам связи в электронном виде пустая декларация за 1 квартал 2014 года. Когда обнаружили, что направили неверную декларацию, пытались также в электронном виде направить исправленную декларацию, однако портал был уже закрыт, направить не было возможности. После проверки направили уже исправленную декларацию.
 
     Вина ООО «Хотэй» в совершении правонарушения подтверждается материалами административного дела: 
 
     - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9> в отношении ООО «Хотэй». С протоколом законный представитель ООО «Хотэй» директор Сулимова Н.В. ознакомлена. Копия протокола ей вручена. Права и обязанности, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации ей разъяснены и понятны. Факт совершения правонарушения не оспаривала, указала, что со слов бухгалтера отчет по декларации был направлен <ДАТА10> в полном объеме, фактически в ходе проверки выяснилось, что к отчету представлена нулевая декларация;
 
    - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Хотэй» и приказом <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которым директором ООО «Хотэй» является Сулимова Н.В.;
 
    - лицензией на розничную продажу алкогольной продукции, выданной ООО «Хотэй», <АДРЕС>, со сроком действия до <ДАТА12> года;
 
    - приказом о проведении плановой выездной проверки ООО «Хотэй» от <ДАТА13>, уведомлением о вручении приказа от <ДАТА14> года;
 
    - актом проверки ООО «Хотэй» от <ДАТА15>, согласно которому выявлено наличие в представленных документах недостоверной, искаженно информации. Копия акта вручена директору ООО «Хотэй» Сулимовой Н.В. <ДАТА15>, акт не обжалован;
 
    - актом осмотра ООО «Хотэй»;
 
    - копиями товарно-транспортных накладных от <ДАТА4> <НОМЕР>, от <ДАТА5> <НОМЕР>;
 
    - декларацией об объеме розничной продажи алкогольной (за исключением пива и пивных напитков) и спиртосодержащей продукции за 1 квартал 2014 года, направленной в Федеральную службу по регулированию алкогольного рынка <ДАТА8>;
 
    - приказом о проведении внеплановой документарной проверки ООО «Хотэй» - лицензиата от <ДАТА3>;
 
    - актом <НОМЕР> от <ДАТА3> внеплановой документарной проверки Министерством агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области лицензиата ООО «Хотэй» от <ДАТА3>, согласно которому выявлено, что разделы I и II декларации  за 1 квартал 2014 года не заполнены, в них отсутствуют сведения об объеме оборота розничной продажи алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре и медовухи) и спиртосодержащей алкогольной продукции, в то время как согласно товарно-транспортным накладным от <ДАТА4> <НОМЕР>, от <ДАТА5> <НОМЕР>, справкам к товарно-транспортным накладным, представленным организацией по выполнению предписания акта от <ДАТА6> <НОМЕР>, в 1 квартале 2014 года осуществлялись поставки алкогольной продукции ООО «Хотэй» от ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»; при заполнении поля «адрес (место нахождения) организации» титульного листа декларации указан адрес обособленного подразделения организации: <АДРЕС>, в то время как согласно Порядку заполнения декларации об объеме оборота розничной продажи алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции (декларация <НОМЕР>), утвержденному приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 23 августа 2012 года № 231, при заполнении данного поля указывается место нахождения организации.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Суд считает, что ООО «Хотэй» имело возможность представить содержащую достоверные сведения декларацию об объеме оборота розничной продажи алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре и медовухи) и спиртосодержащей продукции за 1 квартал 2014 года, однако обществом не были приняты все зависящие от него меры для этого, поскольку по истечении более чем месяца с момента ошибочного направления декларации обществом никаких мер для подачи исправленной, верной декларации не предпринято, доказательств объективной невозможности исправить допущенные ошибки обществом не представлено.
 
    Заслушав законного представителя и представителя ООО «Хотэй», исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в деянии ООО «Хотэй» содержатся все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, сведений (информации) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, в неполном объеме или в искаженном виде.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности  совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о юридическом лице, ранее <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Отягчающих обстоятельств не установлено.
 
    С учетом данных о юридическом лице и конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9. ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хотэй» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью, его вынесшего.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                          А.В. Войт
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>