Дата принятия: 07 июля 2014г.
Дело № 5-625/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
"дата" г. Н.Новгород
Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгорода Голубева Г.В. ("адрес"),
рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Н.Новгорода протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении Шульпина Е.В., "...",
У С Т А Н О В И Л:
"дата" в 16 часов 40 минут у дома "адрес" водитель Шульпин Е.В., управляя транспортным средством – автобусом "..." гос. № "номер", в нарушении п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу велосипедисту, двигающемуся со встречного направления, совершил на него наезд. В результате чего велосипедисту Сизову Ю.В. согласно заключению эксперта № "номер" был причинен вред здоровью легкой степени тяжести.
В судебном заседании Шульпину Е.В. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шульпин Е.В. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в нарушении правил дорожного движения признал, раскаялся. В судебном заседании пояснил, что "дата" в 17 часов, управляя автобусом "...", совершал маневр на левую сторону. Во встречном направлении двигались Жигули. Жигули моргнули фарами, чтоб Шульпин Е.В. совершил маневр налево. При движении автобуса водитель Шульпин Е.В. увидел, что из-за Жигулей выехал велосипедист. Водитель автобуса резко встал, произошло столкновение с велосипедистом.
Потерпевший Сизов Ю.В., допрошенный в судебном заседании пояснил, что "дата" в 16 часов 30 минут двигался на велосипеде через переезд на "адрес". Переехав через переезд, увидел, что автобус выполняет поворот налево через полосу встречного движения на стоянку, столкновения избежать не удалось. Просит водителя автобуса строго не наказывать.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, характер и размер ущерба, причиненного правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Шульпина Е.В. в нарушении правил дорожного движения помимо признания вины, показаний потерпевшего, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом "номер" от "дата", согласно которому "дата" в 16 часов 40 минут у дома "адрес" водитель Шульпин Е.В., управляя транспортным средством – автобусом "..." гос. № "номер", в нарушении п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу велосипедисту, двигающемуся со встречного направления, совершил на него наезд. В результате чего велосипедисту Сизову Ю.В. согласно заключению эксперта № "номер" был причинен вред здоровью легкой степени тяжести (л.д. 1);
- рапортом получения информации из лечебного учреждения о происшествии в отдел полиции № "номер" УМВД России по гор. Н.Новгороду, где указано, что в "..." травмпункт обратился Сизов Ю.В. с диагнозом: ушиб, гематома мягких тканей левого плеча, ушиб левого колена (л.д. 5);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, составленными "дата" у дома "адрес", где зафиксировано место расположение транспортного средства после ДТП, в присутствии понятых, водителя, замечаний не поступило (л.д. 6-10);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от "дата", где указано, что водителем Шульпиным Е.В. нарушен п. 13.12 ПДД РФ (л.д. 6 оборот);
- заключением эксперта № "номер" от "дата", согласно которому у Сизова Ю.В. имелись: тупая травма в области левого плечевого сустава (болезненность, кровоизлияние в мягкие ткани, ограничение движений), ссадины: ягодичной области справа, области правого локтевого сустава, левой голени. Эти повреждения носят характер тупой травмы и могли образоваться в результате ДТП "дата", причинив в своей совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 17-18).
Исследованные в судебном заседании доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Судья, выслушав Шульпина Е.В., потерпевшего Сизова Ю.В., оценив представленные материалы в совокупности, находит вину Шульпина Е.В. в нарушении пункта 13.12 Правил дорожного движения РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
Согласно п. 13.12 ПДД РФ Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД РФ), при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Шульпина Е.В., является признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Шульпина Е.В., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, личность Шульпина Е.В., обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании Шульпина Е.В., и считает необходимым назначить Шульпину Е.В., наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, ст. 4.1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Шульпина Е.В., "дата" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере "...".
Разъяснить Шульпину Е.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты штрафа:
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
Назначение платежа – штраф ГИБДД.
В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 18.07.2011 N 226-ФЗ, от 05.04.2013 N 49-ФЗ) может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья Г.В. Голубева
