Дата принятия: 07 июля 2014г.
Дело № 4/13-830/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 июля 2014 года р.п. Зубова Поляна
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Горячева О.С., при секретаре Фузеевой Н.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия материал по ходатайству осужденного Бахтиярова Н.Р., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бахтияров Н.Р. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 13 июня 2001 года по ч.4 ст.228 УК РФ и назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества. Освобожден 14.12.2006 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 11 месяцев 3 дня.
Бахтияров Н.Р. осужден приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 29 июня 2009 года по ч.3 ст.30 - п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 10 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 13 июня 2001 года окончательно назначено наказание в виде 11 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Осужденный Бахтияров Н.Р. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести вынесенные в отношении него приговоры в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 01.03.2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002, переквалифицировать действия осужденного по приговору от 13.06.2001 года с ч.4 ст.228 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ и смягчить наказание.
Ходатайство осужденного о пересмотре в отношении него приговора рассматривается без участия осужденного, согласно его письменного заявления, изложенного в расписке.
Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего частично удовлетворить ходатайство осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).
При этом, суд учитывает требования статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ.
Федеральным законом от 08.12.2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»признана утратившей силу ст. 52 УК РФ, которая предусматривала такой вид уголовного наказания как «конфискация имущества». В связи с этим, вышеуказанным законом в санкции статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
При таких обстоятельствах и в силу статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации приговор Октябрьского районного суда г. Саратова от 13 июня 2001 года в отношении Бахтиярова Н.Р. следует изменить: исключить дополнительное наказание в виде конфискации имущества. Срок наказания в виде лишения свободы оставить прежним.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор Октябрьского районного суда г. Саратова от 13 июня 2001 года пересмотру в связи с вступлением в силу с 1 января 2013 года положений Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ и постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 не подлежит.
Доводы ходатайства осужденного о необходимости переквалификации его действий с ч.4 ст.228 УК РФ в прежней редакции на ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012г. №18-ФЗ) являются несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм уголовного закона, поскольку согласно приговора Бахтияров Н.Р. осужден за незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, перевозку и сбыт наркотических средств в особо крупном размере (героин массой 551,236 гр.), совершенный группой лиц по предварительному сговору, согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012года №1002 размер наркотического средства переходит в категорию крупного, за подобное преступление введена ответственность ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона №18-ФЗ от 01.03.2012 года) и данной редакцией закона усилено наказание в виде лишения свободы, что ухудшает положение осужденного.
Приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 29 июня 2009 года в отношении осужденного Бахтиярова Н.Р. пересмотру в связи с вступлением в силу с 1 января 2013 года положений Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ и постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 не подлежит, поскольку, с учетом массы наркотических средств в отношении которых осужденным было совершено противоправное деяние, диспозиции статей старой и новой редакции изменились в формулировке размера наркотических средств: так крупный размер именуется значительным, а особо крупный - крупным, величины которых в граммах, в прежней и новой редакциях, идентичны. Кроме того, санкция ч.3 ст.228.1 УК РФ в новой редакции ухудшает положение осужденного.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, суд в силу ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении Бахтиярова Н.Р. по вышеуказанным приговорам на менее тяжкие.
Назначенное Бахтиярову Н.Р. наказание является справедливым, соразмерно содеянному, соответствует требованиям ст. 6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, кроме того, назначенное наказание отвечает требованиям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Какие-либо другие изменения, которые улучшают положение осужденного Бахтиярова Н.Р. в Уголовный кодекс РФ не вносились.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст.10 Уголовного кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Бахтиярова Н.Р. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса РФ - удовлетворить частично.
Приговор Октябрьского районного суда г. Саратова от __.__.____ в отношении Бахтиярова Н.Р. изменить: исключить указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества по ч. 4 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.
Судья: О.С. Горячева
