Дата принятия: 07 июля 2014г.
Постановление
о прекращении уголовного дела
(в связи с примирением с потерпевшим)
с. Кинель – Черкассы 7 июля 2014 г.
Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Ковригиной Л.А.
с участием государственного обвинителя зам.прокурора Кинель-Черкасского района Самарской области Завалишина А.Н.
подсудимого Переплякова А.А.
потерпевшего ФИО6
адвоката Слинченко С.П. удостоверение №, ордера №
при секретаре Зубовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Переплякова <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
Установил:
Органом предварительного следствия Перепляков А.А. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь около <адрес>, подошел к стоящей около указанного дома автомашине № регистрационный знак № стоимостью <данные изъяты>, принадлежащей ФИО6 без цели хищения, с целью прокатиться свободным доступом открыл дверцу, сел на водительское сиденье, находящимися в замке зажигания ключами завел двигатель, уехал с места стоянки.
В судебном заседании подсудимый Перепляков А.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, просил прекратить уголовное дело, так как до судебного заседания примирился с потерпевшим. Ему разъяснены и понятны последствия заявленного им ходатайства о том, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не влечет за собой права на реабилитацию, т.е. права на возмещение имущественного вреда, устранения последствий морального вреда в результате уголовного преследования.
Потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела.
Адвокат Слинченко С.П. просила уголовное дело в отношении Переплякова А.А. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Завалишин А.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Суд, выслушав подсудимого Переплякова А.А., потерпевшего ФИО6, гос. обвинителя Завалишина А.Н., адвоката Слинченко С.П. находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Перепляков А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, юридически не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не имеется.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,
постановил:
Уголовное дело по обвинению Переплякова <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
