Постановление от 07 июля 2014 года

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-24/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об административном правонарушении
 
    с.Ельники 7 июля 2014 года
 
    Судья Ельниковского районного суда Республики Мордовия Л.Н. Сабирова,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Панькина М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Панькина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде штрафа; ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде штрафа; за совершение однородного правонарушения к административной ответственности не привлекавшегося,
 
    об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л а:
 
    6 июля 2014 года, в 13 часов 50 минут, Панькин М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - на территории дома отдыха «Мокшанские Зори», расположенного в д. Старые Шалы Ельниковского района Республики Мордовия, демонстративно нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и иных граждан, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка, прекратить хулиганские действия, Панькин М.А. не реагировал, продолжал демонстративно нарушать общественный порядок и спокойствие граждан. Указанными действиями Панькин М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Панькин М.А. свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в полном объеме подтвердил обстоятельства, изложенные выше, в содеянном раскаялся.
 
    Исследовав протокол об административном правонарушении АА № 186053 от 06 июля 2014 года, приложенные к нему материалы, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Панькина М.А., свидетелей, судья находит вину Панькина М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанной.
 
    Вина Панькина М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью2 статьи20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме признания им своей вины, подтверждается рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» ФИО1, ФИО2, их же показаниями, данными в суде, протоколом об административном правонарушении.
 
    Из направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.07.2014 в отношении Панькина М.А. следует, что он от прохождения освидетельствования отказался.
 
    Свидетели инспекторы ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что 06.07.2014 в 13 часов 50 минут они прибыли по вызову директора Дома отдыха «Мокшанские Зори» на территорию указанного дома отдыха, расположенного в с. Старые Шалы Ельниковского района Республики Мордовия, где установили, что Панькин М.А. управлял автомашиной на территории дома отдыха, с признаками алкогольного опьянения, а именно от него исходил резкий запах алкоголя, речь была смазанной, походка шатающаяся. При задержании Панькин М.А. стал грубо выражаться в их адрес, высказывать оскорбления. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Панькин М.А. отказался. Затем, при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Панькин М.А. около административного здания дома отдыха продолжил выражаться грубой нецензурной бранью не только в их адрес, но и в адрес директора дома отдыха, проходящих мимо отдыхающих, среди которых находились и дети. На неоднократные замечания и требования прекратить нарушение общественного порядка Панькин М.А. не реагировал.
 
    Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, при назначении Панькину М.А. наказания, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном.
 
    В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, при назначении Панькину М.А. наказания, суд в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» ФИО1 и ФИО2, их же показаниями, и не отрицалось самим Панькиным М.А.
 
    Доказательств, которые позволили бы суду усомниться в достоверности фактов изложенных в протоколе об административном правонарушении не представлено, протоколы не обжалованы.
 
    Учитывая, что Панькин М.А., совершил правонарушение против общественного порядка, несмотря на требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения продолжал хулиганские действия, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, личность виновного, судья признает указанные обстоятельства исключительными и считает необходимым назначить Панькину М.А. наказание в виде административного ареста, полагая, что указанное наказание в соответствии со статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет способствовать достижению целей административного наказания: исправлению Панькина М.А. и предупреждению совершения им новых правонарушений.
 
    С учетом изложенного, судья полагает, что применение иного вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи - штрафа, не обеспечит реализации задач административной ответственности. При определении срока административного ареста, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства и считает, что назначенный срок административного ареста является достаточным для достижения целей административного наказания.
 
    6 июля 2014 года в 17 часов 00 минут Панькин М.А. подвергнут административному задержанию.
 
    В силу части 3 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.
 
    Руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.11, 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
п о с т а н о в и л а:
 
    признать Панькина М.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.
 
    Начало срока административного ареста исчислять с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.
 
    В срок административного ареста зачесть время административного задержания – с 17 часов 00 минут 6 июля 2014 года.
 
    Постановление в части назначенного наказания подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Ельниковского районного
 
    суда Республики Мордовия: Л.Н.Сабирова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать