Дата принятия: 07 июля 2014г.
Дело № 5-804/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 июля 2014 года Московская область, г.Серпухов,
ул. Ворошилова, д.186
Судья Серпуховского городского суда Московской области Тюкина Е.В.,
при секретаре Васильковой Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Точилкина А.Г.,
потерпевшего И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Точилкина А. Г., родившегося <дата>, в <адрес>, работающего <К.>, проживающего по <адрес>, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
10.02.2014г. в 18 час. 00 минут в Московской области, Подольском районе, 56км+200м а/д «Москва-Симферополь», водитель Точилкин А.Г., управляя автомобилем, нарушил п. 9.10. ПДД, а именно, не соблюдал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства «Л.» государственный регистрационный <номер>, под управлением И., произвел с ним столкновение, вследствие чего, водителю И. был причинен легкий вред здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Точилкин А.Г. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что, 10.02.2014г., управляя транспортным средством, он столкнулся с впереди движущимся автомобилем. В содеянном раскаивается. С заключением судебно-медицинской экспертизы согласен.
Потерпевший И. в судебном заседании показал, что 10.02.2014г. он управлял автомашиной «Л.», стоял на светофоре, когда почувствовал удар в заднюю часть машины. От удара заболела сильно шея, о чем он сказал сотрудникам ГИБДД, которые не стали вызывать «скорую помощь». Вечером боль усилилась, в связи с чем, он обратился в больницу. В результате ДТП ему был причинен легкий вред здоровью, с заключением судебно-медицинской экспертизы согласен. Полагал возможным назначить Точилкину А.Г. наказание в виде штрафа.
Выслушав Точилкина А.Г., потерпевшего, исследовав письменные доказательства по делу, судья считает установленным факт совершения Точилкиным А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФоАП, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью – потерпевшему И.
В силу п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В судебном заседании установлено, что Точилкин А.Г. не выполнил данные требования ПДД, управляя автомашиной, произвел столкновение с впереди движущейся автомашиной, поскольку не соблюдал безопасную дистанцию.
Совершение указанного административного правонарушения подтверждено также представленными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <номер> от 18.06.2014 года, объяснениями участников ДТП, схемой места ДТП, справкой о ДТП, заключением эксперта <номер>, из которого усматривается, что, согласно представленным медицинским документам и освидетельствования, И. была причинена хлыстовая травма – растяжение связно-мышечного аппарата в шейном отделе позвоночника, которая причинена тупыми твердыми предметами, возможно, что в условиях ДТП 10.02.2014г., согласно п.8.1 «Медицинских критерий определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом МЗ РФ от 24.04.08г п. № 194н по признаку длительности расстройства здоровью (не свыше 3 недель) квалифицируются как легкий вред здоровью.
Не доверять заключению эксперта <номер> у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, в связи с чем, данное заключение принимается как доказательство по делу, как и вышеуказанные письменные материалы дела, которые составлены в соответствии с требованиями КРФоАП.
Таким образом, вина Точилкина А.Г. в совершении вменяемого административного правонарушения, доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП, приняты судом, как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 КРФ об АП.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом данных о личности Точилкина А.Г., принимая во внимание мнение потерпевшего о мере наказания, учитывая цели наказания, суд считает возможным применить к Точилкину А.Г. в качестве меры наказания административный штраф.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Точилкина А. Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, подлежащего уплате не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты: Получатель: Управление федерального казначейства по Московской области ( УГИБДД ГУ МВД России по МО), Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москвы 705, банковские реквизиты: БИК 044583001, Счет: 40101810600000010102, ОКТМО 46651000, КБК 18811630020016000140, ИНН 7703037039, ЛС 04481А83650, КПП – 770201001.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а Точилкиным А.Г. в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Е.В. Тюкина
