Постановление от 07 июля 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-293/2014
Резолютивная часть постановления вынесена 07.07.2014г.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    10 июля 2014 года                                                                                                           город Нижний Тагил
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Макарова Н.В., при секретарях Семячковой Е.А., Солдатовой Е.С.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Смирновой А.В., защитника Девяткиной Т.А.,
 
    рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
 
    Смирновой Алены Валерьевны, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающей по адресу: <АДРЕС>, сек. 41, кв. 8, не привлекавшейся к административной ответственности,-
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА4> в 05:10 часов Смирнова А.В. возле <АДРЕС> управляла автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, нарушила п. 2.7.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    При рассмотрении дела Смирнова А.В. вину в административном правонарушении не признала, пояснила о том, что <ДАТА4> в ночное время находилась дома по <АДРЕС>/2. Автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР>, принадлежащая ей на праве собственности, стояла на парковке возле дома у рынка «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Около 04:00 часов у автомашины сработала сигнализация. Находясь в квартире, они с мужем <ФИО1> не смогли ее отключить с помощью брелка, поэтому вышли к парковке, открыли салон и пытались отключить ее из салона. Она села на водительское место, стала искать кнопку отключения сигнализации под рулем. Двигатель не заводила, с места не двигалась. В этот момент подъехали сотрудники ДПС на патрульной автомашине. Они подумали, что она угоняет автомашину, попросили предъявить на нее документы и водительские права. Документы на автомашину она передала, а водительское удостоверение у нее находилось дома, с собой она его не взяла, так как не намеревалась управлять автомашиной, кроме того находилась в нетрезвом состоянии. Ее усадили в патрульную автомашину, муж сходил домой и принес ее водительское удостоверение, после чего на нее был составлен протокол за управление без документов, который она подписала, не читая и не понимая, что соглашается в нем с фактом управления автомашиной. Затем ей предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения. Она согласилась и в присутствии понятых продула прибор, после чего согласилась с результатом освидетельствования, не оспаривала факта употребления алкоголя, однако автомашиной она не управляла, что является основанием для прекращения в отношении нее дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2> в судебном заседании считает, что дело об административном правонарушении в отношении Смирновой А.В. должно быть прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава и события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как отсутствуют доказательства, что Смирнова А.В. являлась водителем и управляла автомашиной при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.
 
    Допрошенный по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетель <ФИО1> показал о том, что является сожителем Смирновой А.В. Ночью <ДАТА4> автомашина Смирновой <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР>, находилась на парковке у <ОБЕЗЛИЧИНО> по <АДРЕС>. Ночью у автомашины сработала сигнализация и не выключалась. Они со Смирновой вышли и пытались выключить в автомашине сигнализацию, никуда на автомашине не передвигались. Через час к ним на патрульной автомашине подъехали сотрудники ДПС и стали говорить, что Смирнова управляла автомашиной, что не соответствует действительности, так как они со Смирновой сели в салон автомашины, чтобы разобраться в причине сработки и неотключении сигнализации. Смирнова искала кнопку ее отключения. Однако двигатель они не заводили и с места не трогались, он не просил Смирнову переставить автомашину в другое место. Инспектор ДПС попросил у Смирновой документы, затем Смирнову посадили в патрульный автомобиль, а его попросили принести права и паспорт Смирновой, которые с собой Смирнова не взяла, так как не намеревалась управлять автомашиной, а хотела лишь отключить сигнализацию. Он дважды ходил домой и принес документы Смирновой. Они со Смирновой были в нетрезвом состоянии. Инспектор ДПС пригласил понятых, в присутствии которых Смирнова «дышала в трубочку».
 
    Несмотря на непризнание вины, виновность Смирновой А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом от <ДАТА4> об отстранении привлекаемой в 05:20 часов от управления транспортным средством, в котором указано, что основаниями для ее отстранения явились обнаруженные признаки опьянения - запах алкоголя из полости рта, , нарушение речи;
 
    - актом освидетельствования Смирновой А.В. на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которого по показаниям технического средства измерения - прибора Алкотектор Про-100 тач у нее в 12:25 часов обнаружено наличие в выдыхаемом воздухе алкоголя в количестве 0,280 мг/л, результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. С данным результатом освидетельствования согласилась Смирнова А.В., о чем собственноручно указала в соответствующей графе акта;
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> о совершении Смирновой А.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В протоколе Смирнова А.В. дала объяснения о том, что употребила <ДАТА5> пиво после работы в 21:00 часов в количестве 4 бутылки по 0,5 литра;
 
    - алфавитной карточкой на имя Смирновой А.В. о наличии у нее правонарушений в области дорожного движения;
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское» <ФИО3> показал о том, что <ДАТА4> в утреннее время при несении службы на патрульном автомобиле совместно с ИДПС <ФИО4>, они двигалась по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>. В ходе движения с правой стороны они увидели, как из внутриквартального проезда от домов по <АДРЕС>, на проезжую часть ул. <АДРЕС> с левым поворотом из двора дома по <АДРЕС>, выезжает автомашина, у которой включена световая и звуковая сигнализация. Водитель, повернув налево, выехал на проезжую часть с направлением движения в сторону ул. <АДРЕС>. Они посчитали, что автомашина может быть в угоне, развернулись и поехали следом за данной автомашиной, водитель которой снова совершил поворот налево, заехав в следующий внутриквартальный проезд у <АДРЕС> рядом с рынком «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Они проехали следом за данной автомашиной, водитель которой становилась на платной парковке у <АДРЕС>. За рулем была девушка, впоследствии была установлена ее личность - Смирнова А.В., рядом с ней сидел молодой человек. Он подошел к Смирновой, пояснил причину и попросил передать документы на право управления и на автомашину. Рядом с девушкой сидел молодой человек, из машины исходил резкий запах алкоголя. Девушка передала документы на автомашину, однако водительского удостоверения при себе не имела, сказала, что оно находится дома. Они пригласил Смирнову в патрульную автомашину, а молодой человек ушел к ним домой и принес ее водительское удостоверение, которое передал им. На Смирнову был составлен протокол постановление по ст. 12.3 ч. 1 КоАП за управление без документов. Смирнова не оспаривала факта управления автомашиной, о чем указала в постановлении. Затем он пригласили двух понятых для участия в освидетельствовании Смирновой, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. В присутствии понятых они отстранили Смирнову от управления автомашиной, так как от нее исходил запах алкоголя. Затем с участием понятых и с применением технического средства Смирновой было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прибор показал положительный результат освидетельствования. Водитель с результатами была ознакомлена, согласилась с результатом освидетельствования, пояснила, что накануне после рабочего дня выпила 4 бутылки пива. На вопрос, зачем она села за руль, пояснила, что ее попросил сожитель переставить автомашину из одного квартала в другой. Оснований оговаривать Смирнову у него нет.
 
    Оценив доказательства в совокупности, суд находит их согласующимися между собой и подтверждающими вину лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения. Непризнание Смирновой А.В. своей вины суд расценивает как способ защиты от совершенного правонарушения и желание избежать ответственности.
 
    На основании п. 2.7.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Суд критический относится к доводам Смирновой А.В. о том, что она <ДАТА4> при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, не управляла автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР>, , поскольку они опровергаются вышеуказанными письменными материалами дела, показаниями свидетеля <ФИО5>, не доверять которым суд оснований не находит. Судом учитывается также и то обстоятельство, что Смирнова А.В. при производстве в отношении нее процессуальных действий, связанных с отстранением от управления автомашиной, проведением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлением протокола об административном правонарушении не оспаривала факта управления автомашиной, что подтверждается показаниями свидетеля <ФИО5>, при этом подписала без замечаний все составленные в отношении нее протоколы, фиксирующие вышеуказанные процессуальные действия.
 
    Не принимаются судом во внимание показания свидетеля <ФИО1>, поскольку указанный свидетель является сожителем Смирновой А.В., то есть заинтересованы в исходе дела лицом. При этом его показания противоречат письменным материалам дела и показаниям свидетеля <ФИО5>, даны <ФИО1> из желания помочь Смирновой А.В. избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.
 
    Действия Смирновой А.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    На основании п. 2.7.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание умышленный характер правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, обстоятельства правонарушения и личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Смирнова А.В. непогашенных правонарушений в области дорожного движения не имеет, что суд учитывает в качестве смягчающего ее ответственность обстоятельств. Отягчающих ее ответственность обстоятельства, а также иных смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10., 3.5, 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Смирнову Алену Валерьевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Разъяснить, что штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: Наименование дохода: денежные взыскания (штрафы) за адм. правонарушения в областидорожного движения; Получатель: УФК по Свердл.области (УВД г.Н.Тагила Свердл.обл.); Р/счет: 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердл.обл. г.Екатеринбург;Код дохода: 188 1 16 900 30 00 0000 140, ИНН: 6668011146, КПП: 666801001, БИК: 046577001, ОКТМО 65751000.
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а документ, свидетельствующий об уплате, направлен мировому судье. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании ч. 2 ст. 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
 
    Разъяснить лицу, лишенному специального права, порядок исполнения постановления о назначении данного административного наказания.
 
    На основании ч. 1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.
 
    На основании ч. 1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    На основании ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    На основании ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Тагилстроевский районный суд г. Н. Тагила Свердловской области.
 
 
 
 
Мировой судья                                                         Макарова Н.В.