Дата принятия: 07 июля 2014г.
Дело №4/13-160/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Брянск 07 июля 2014 года
Фокинский районный суд г.Брянска в составе: председательствующего судьи Бочарова В.И., с участием помощника прокурора Фокинского района г.Брянска Хаустовой Е.В., при секретаре Губиной О.Л., рассмотрев ходатайство Роднова А.Ю. , <...> о приведении в соответствие с Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» и Федеральным Законом РФ №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» приговора Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 10 декабря 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 10 декабря 2010 года Роднов А.Ю. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора и приведении его в соответствие с Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» и Федеральным Законом РФ №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ».
Исследовав представленные материалы, обсудив ходатайство осужденного, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего наказание.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 20.04.2006 года N 4-П, применение нового уголовного закона, имеющего обратную силу, может осуществляться на любых стадиях уголовного судопроизводства, начиная с возбуждения уголовного дела и заканчивая пересмотром вступивших в законную силу судебных решений и исполнением приговора.
В соответствии с требованиями ст.ст.9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.
Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года в ст.158 УК РФ внесены изменения, согласно которому в ч.3 ст.158 УК РФ исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы, а в ч.1 ст.159 УК РФ исключено указание на минимальный предел санкции в виде исправительных работ и ареста.
Согласно положений ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах предусмотренных новым уголовным законом.
Как усматривается из приговора Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 10 декабря 2010 года Роднову назначено наказание по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ 2 года лишения свободы, по ст.159 ч.1 УК РФ 1 год лишения свободы.
Следовательно указанный приговор подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, исключившим в ч.3 ст.158 УК РФ нижнюю границу наказания, что улучшает положение осужденного.
В связи с чем, в силу ч.2 ст.10 УК РФ действия Роднова следует переквалифицировать с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), и снизить назначенное в отношении последнего наказание.
Однако указанный закон не изменил пределы наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией ст. 159 ч.1 УК РФ.
Наряду с этим, поскольку исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 159 УК РФ, действия Роднова подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ).
В соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ с учетом изменений, внесенных Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231, ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ лишение свободы предусмотрено, как единственный вид наказания.
Согласно приговору отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу установлено не было, а санкция ч. 1 ст. 159 УК РФ содержит несколько видов наказания, и, соответственно, лишение свободы не является единственным видом наказания, в связи с чем приговор Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 10 декабря 2010 года подлежит изменению.
С учетом изложенного, а так же данных о личности осужденного, указанных в приговоре, суд считает, что по ч.1 ст.159 УК РФ следует назначить в виде исправительных работ.
Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» уголовная ответственность за совершенное Родновым деяние, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ не устранена, наказание не снижено и никаких других изменений, иным образом улучшающих его положение не принято.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ внесены изменения в Общую часть Уголовного кодекса Российской Федерации, в частности, статья 15 дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Из представленных материалов следует, что при назначении наказания Роднову А.Ю. суд учел смягчающие обстоятельства - частичное признание вины, содействие следствию при расследовании.
С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного Родновым преступления, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую.
Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не внесено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Роднова А.Ю. удовлетворить.
Приговор Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 10 декабря 2010 года в отношении Роднова А.Ю. изменить.
Действия Роднова А.Ю. переквалифицировать с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначить 2 года 5 месяцев лишения свободы; с ч.1 ст.159 УК РФ на ч.1 ст.159 (в ред. ФЗ РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), назначив ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ.
На основании ст. 72 ч.3, ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.
В остальной части приговор Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 10 декабря 2010 года в отношении Роднова А.Ю. оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через районный суд в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.И. Бочаров
