Дата принятия: 07 июля 2014г.
Дело №5-393/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 июля 2014 года судья Фокинского районного суда г.Брянска Сергеев А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Тростянского Д.А., <...>
УСТАНОВИЛ:
19 мая 2014 года в 23 часа 05 минут в районе д. №, расположенного <адрес>, водитель Тростянский Д.А., управляя автомобилем <...>, №, допустил столкновение с мотоциклом <...> №, причинив механические повреждения. После чего, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, Тростянский Д.А. с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, скрылся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП.
В судебном заседании Тростянский Д.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП признал полностью и дал пояснения, аналогичные изложенным обстоятельствам.
Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела не заявлял, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.
Выслушав Тростянского Д.А., ФИО3 и его представителя ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Тростянского Д.А. подтверждаются протоколом № об административном правонарушении от <дата> года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата> года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ФИО3, Тростянского Д.А., ФИО5, справкой № от <дата>, протоколом осмотра транспортного средства от <дата> и фототаблицей механических повреждений.
Оценивая доказательства в совокупности, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, судья приходит к выводу о доказанности вины Тростянского Д.А. Его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП как оставление водителем, в нарушение ПДД РФ, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания судья, с учетом личности правонарушителя и характера ущерба, причиненного административным правонарушением, определяет наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1.-29.11 Кодекса РФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ
Признать Тростянского Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.
Срок административного наказания исчислять с 09 часов <дата>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Сергеев
