Дата принятия: 07 июля 2014г.
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Краснозерского районного суда <адрес> Скорбов К.А.
при секретаре ФИО3,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, не работающего, женатого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л :
ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. Правонарушение совершено на территории ОАО «Санаторий Краснозерский» <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов на пирсе территории ОАО «Санаторий Краснозерский» <адрес> гражданин ФИО1 из хулиганских побуждений в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, замечания граждан игнорировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил что нецензурной бранью не выражался, претензий к нему никто из отдыхающих не предъявлял, в том числе и когда приехал сотрудник полиции. По поводу видеозаписи пояснил, что из её содержимого не следует, чтобы он оскорбительно приставал к гражданам, женщина, к которой он подошел на пирсе, ему не известна, возможно он подходил не к ней, а к реке чтобы искупаться. На территорию санатория он прошел через центральный вход, лично он пиво только распивал, но не покупал его. Приносит свои извинения лично ФИО4 за произошедший инцидент.
Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается в совокупности данными протокола об административном правонарушении, объяснениями свидетелей, протокола осмотра видеозаписи, видеозаписью и иными письменными материалами дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении в отношении ФИО1, протокол составлен за совершение им административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов на территории ОАО «Санаторий Краснозерский»;
из объяснения ФИО5, оглашенного в судебном заседании, усматривается, что она ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов находилась на пляже «Санаторий «Краснозерский» где находились около 5 молодых людей, как ей стало известно, среди них были ФИО1, Сердюков, Дёмин, которые вели себя очень шумно, сильно кричали, прыгали в воду. При ней они нецензурной бранью не выражались, после чего она ушла и вернулась около 18ч30 минут. Данная компания находилась там же и с ними стояли два охранника и предлагали им уйти, но кто-то из компании сказал, что они будут спокойно себя вести и рядом сидящие граждане пояснили, что они им не мешают. Как только ушли охранники, светловолосый парень крепкого телосложения начал курить, остальные опять начали кричать и прыгать купаться. Она сделала им всем замечание, что бы не шумели и не курили, но они не реагировали и продолжали себя также вести. Она им сказала, что если они продолжат так себя вести неуважительно к обществу, шуметь и курить, то она запишет их на сотовый телефон, на что кто-то из компании подошел и сказал, чтобы она выбросила свой телефон в речку;
из объяснения ФИО6, оглашенного в судебном заседании, усматриваются те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов находился с женой на пляже «Санаторий «Краснозерский» где находилась компания людей около 4х человек, которые распивали спиртное, а через некоторое время стали громко кричать, прыгать в речку, выражаться нецензурной бранью. Он замечаний им не делал, так как этим должны заниматься уполномоченные лица санатория. На ужине он поинтересовался в регистратуре, кому принадлежит пляж, на что ему ответили, что санаторию, на что он сообщил, что там находится группа людей, которые ведут себя вызывающе по отношению к отдыхающим. Ему пояснили, что в курсе событий и уже направили туда охрану;
из письменных объяснений свидетеля ФИО7, оголашенных в судебном заседании усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут она находилась на своем рабочем месте и к ней подошла отдыхающая с ребенком и сказала, что нужно вызывать на пляж сотрудников охраны, так как там находится шумная компания молодых людей, которые распивают спиртное, выражаются нецензурной бранью, курят и находиться там с детьми невозможно;
из письменных объяснений свидетелей ФИО8 и ФИО9, оглашенных в судебном заседании, усматривается, что они работают охранниками ЧОП «Кирасир» и ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов пошли на пляж, так как поступали жалобы на компанию людей, которые вели себя шумно. Компания была около 7-8 человек, среди которых были ФИО1 и Дёмин, у которых они спросили, почему они шумно себя ведут, на что те ответили, что ведут себя нормально и никому не мешают. Они спросили у отдыхающих, мешают ли им данные лица, но им ответили, что нет и они ушли. Около 20 часов они вместе с сотрудниками санатория вновь пришли на пляж, где Ермаков попросил данных людей покинуть территорию, так как они посторонние, в результате чего завязалась словесная перепалка, кричали все, после ссоры компания покинута территорию санатория;
из письменных объяснений свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она находилась на пляже санатория вместе с другими отдыхающими. В это время на пляж заехал черный автомобиль, их которого вышло 4-5 молодых людей, в руках были бутылки с пивом. Примерно через 30 минут молодые люди начали устраивать шоу, а именно прыгать с пирса в воду, из-за чего брызги летели на отдыхающих. Она начала делать им замечание, на что как ей потом стало известно, Дёмин М.А. не реагировал. Она преградила ему путь, он несколько раз просил ее отойти в сторону, а затем просто обошел ее и начал дальше прыгать в воду. Одна из женщин по имени Татьяна стала снимать их на фотоаппарат, к ней подошел молодой человек, как ей потом стало известно по фамилии Шило, и попросил все удалить. Женщина сделал вид, что удалила и они ушли из пляжа. Считает, что явное неуважение к обществу проявилось в том, что на просьбу оставить отдыхающих в покое, молодые люди не реагировали;
письменными объяснениями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов поступила жалоба от отдыхающих Санатория, что на пляже пьяные молодые люди ведут себя безобразно, курят, нецензурно выражаются, пристают к отдыхающим. Она отправила охрану, но молодые люди не реагировали. В 19 часов она вызвала полицию, через некоторое время, сотрудники полиции в составе двух человек, уехали, компания осталась гулять дальше;
служебной запиской ФИО7 на имя генерального директора ФИО13 установлены те обстоятельства, что она просит принять меры по пропуску посторонних на территорию Санатория, так как на территории отдыхают несовершеннолетние дети ДСОЛКД «Земляничная поляна», к ней подходила отдыхающая из второго корпуса с просьбой вызвать охрану на пляж, где компания местных молодых людей своим поведением мешает людям отдыхать, выражаются нецензурной бранью, распивают пиво, курят, громко разговаривают. Одновременно отдыхающие, проживающие в главном корпусе, обратились в регистратуру с просьбой вызвать полицию на пляж и администратор выполнила просьбу отдыхающих;
письмом ВРИО генерального директора ОАО «Санаторий «Краснозерский» ФИО4 Е.А. на имя и.о. начальника МО МВД России «Краснозерский» ФИО12, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на территории Санатория произошел инцидент, а именно: во второй половине дна на пляже находилась группа молодых людей в нетрезвом виде, которые вели себя безобразно, выражались нецензурно, приставали к отдыхающим. На замечания сотрудников охраны не реагировали. Администратор по просьбе отдыхающих вызвала полицию, но наряд в составе двух человек не предпринял никаких мер и уехал. Жалобы отдыхающих продолжались и для того, чтобы уладить конфликт на пляж отправились ген. директор ОАО «Санаторий Краснозерский» ФИО13, ФИО7, ФИО14, а также снова были направлены сотрудники охраны. На просьбы прекратить распитие спиртных напитков кампания вела себя агрессивно, высказывали угрозы и оскорбления. Один из компании нанес удары по лицу ФИО7 и ФИО9 Путем длительных переговоров конфликт был погашен и данные молодые люди покинули территорию санатория;
докладной администратора ФИО11 на имя главного врача ОАО «Санаторий Краснозерский» ФИО4, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов поступила жалоба от отдыхающих о том, что на пляже компания молодых людей в нетрезвом виде ведет себя безобразно, курят, выражаются нецензурно, пристают к отдыхающим. Она отправила охрану, но компания на замечания не реагировала. После очередной жалобы она вызвала полицию, но наряд в составе 2-х человек уехала, не предприняв никаких мер;
показаниями допрошенного в судебном заседании участкового уполномоченного МО МВД России Краснозерский ФИО15 установлены следующие обстоятельства, что ему поступили материалы проверки по факту совершения ФИО1 мелкого хулиганства, которые он изучил, установил, что имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ и составил на ФИО1, административный протокол;
из объяснения ФИО16 усматриваются те обстоятельства, что он ДД.ММ.ГГГГ находился на территории санатория Краснозерский в компании с ФИО1, Дёминым Михаилом, Тычковым Антоном, Сердюковым Александром и Гребневым Павлом, где они распивали пиво, друзья курили, ему не было известно, что распивать пиво нельзя, так как на данной территории пиво продавалось;
из объяснения ФИО17 усматриваются те обстоятельства, что он ДД.ММ.ГГГГ находился на территории санатория Краснозерский в компании с ФИО1, Дёминым Михаилом, Сердюковым Александром и Гребневым Павлом. Около 20 часов они находились в летнем кафе, нецензурной бранью не ругались и к отдыхающим не приставали;
из объяснения ФИО18 усматриваются те обстоятельства, что он ДД.ММ.ГГГГ около 20:30 часов находился на территории санатория Краснозерский в компании с ФИО1, Дёминым Михаилом, Сердюковым Александром и Тычковым Антоном, нецензурной бранью не выражались и к гражданам не приставали;
показаниями допрошенного в судебном заседании ФИО19 установлены те обстоятельства, что он является сотрудником полиции в должности участкового уполномоченного и ДД.ММ.ГГГГ дежурным отдела полиции был направлен на территорию санатория «Краснозерский», откуда поступила жалоба на компанию молодых людей, которые своим поведением мешали отдыхающим. По прибытию на место он увидел эту компанию, среди которых был и ФИО1 Данные лица находились в состоянии опьянения, но при нем вызывающе себя не вели, в ходе разговора имела место нецензурная брань, он делал замечание. Эти люди ему пообещали, что через 30 минут уедут с территории. Он им поверил, а так как в это время к нему никто с жалобой не обратился, он не стал опрашивать свидетелей, что было его ошибкой;
данными видеозаписи, просмотренной и исследованной в судебном заседании, а также данными протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ указанной видеозаписи установлены те обстоятельства, что осматривалась видеозапись, которая была получена дежурным отдела полиции Мурашовым на его компьютер от снявшей видео отдыхавшей. При просмотре видеозаписи установлено, что произведена видеосъёмка на сооружении у воды, на котором находятся люди в купальной одежде. Слышен голос, что есть много свидетелей, парень худощавого телосложения в черных коротких шортах прыгает с перил в воду, после чего выходит из воды и произносит фразу в диалоге, что старый, значит глупый, чем старее тем глупее, подходит к парню плотного телосложения с татуировкой на руке и они подходят к стоящей в стороне женщине жестикулируя руками. В это время молодой человек подходит к оператору съёмки и, протягивая руку, просит не снимать. Участвующая в осмотре ФИО7 пояснила, что прыгавший в воду парень это Дёмин Михаил, а парень крепкого телосложения с татуировкой на плече ФИО1.
Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО4 установлены те обстоятельства, что она работает главным врачом ОАО «Санаторий «Краснозерский» и временно исполняет обязанности генерального директора. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники санатория были вынуждены вызвать наряд полиции, так как на пирсе санатория находилась группа молодых людей, как ей стало известно позже, среди которых также находился и ФИО1, на которых поступили жалобы от отдыхающих санатория. Как ей стало известно, пляж покинули около 8-9 человек, из которых человек 5 из взрослого корпуса и 3-4 женщины с детьми, из – за того, что там невозможно находиться. В вечернее время она лично общалась с данной компанией, все находились в состоянии алкогольного опьянения, а то обстоятельство, что охранникам и сотрудникам полиции не пожаловались может объяснить тем, что на пляже остались самые «стойкие», а все остальные пляж покинули из-за невозможности там находиться и обратились с жалобами к администрации санатория. Ей известно, что приезжали сотрудники полиции, но не приняли никаких мер, в связи с чем санаторием были поданы жалобы на бездействие сотрудников полиции на имя начальника полиции и в прокуратуру. Полагает, что причиной явилось состояние алкогольного опьянения данных лиц и их нужно было удалять с пляжа.
Оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для принятия решения. Доказательства собраны в соответствии с законом и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Суд не принимает в качестве доказательств невиновности пояснения ФИО1 в судебном заседании о том, что он не выражался нецензурной бранью и оскорбительно к гражданам не приставал, так как они противоречат исследованным материалам дела, объяснениям свидетелей, данными видеозаписи, данным протокола осмотра. Цель подхода к женщине, равно как и данные о её личности в судебном заседании ФИО1 пояснить не мог. Каких-либо причин у лиц, с которых были отобраны объяснения, оговаривать ФИО1 не установлено. Показания ФИО1 суд расценивает в качестве способа защиты.
Также суд не принимает в качестве доказательства невиновности ФИО1 объяснения ФИО16, ФИО18, ФИО17, согласно которым они ДД.ММ.ГГГГ находились на территории санатория «Краснозерский» в компании с ФИО1 и Дёминым М.А., к гражданам оскорбительно не приставали, нецензурной бранью не выражались, поскольку в совокупности с пояснениями ФИО1 следует, что никто из них к гражданам оскорбительно не приставал и не выражался нецензурной бранью, что противоречит объяснениям свидетелей и исследованным письменным и иным доказательствам, представленным и исследованным в судебном заседании, подтверждающим виновность ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, в результате которого отдыхавшие лица санатория были вынуждены покинуть пляж и их поведение послужило поводом обращения в полицию, в связи с чем суд расценивает объяснения ФИО16, ФИО18 и ФИО17 в качестве оказания помощи своему знакомому, с которым они находились в одной компании, с целью избежать ответственности. Каких-либо неприязненных отношений между ФИО1 и лицами, давшими объяснения и показания о виновности ФИО1, в судебном заседании не установлено, объяснения и показания свидетелей являются взаимодополняющими и согласуются с письменными и иными доказательствами виновности ФИО1
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок на территории санатория, то есть непосредственно в месте, предназначенном для отдыха людей специально приехавших для этого, данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, и с учетом фактических обстоятельств приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит наличие у ФИО1 малолетних детей, что также учитывает при назначении пределов меры наказания.
Руководствуясь ст. ст. 20.1. ч. 1, 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок семь суток.
Срок административного ареста исчислять с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания ФИО1 в зале судебного заседания во исполнение данного постановления.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого вынесено настоящее постановление через Краснозерский районный суд <адрес>.
Постановление суда подлежит немедленному исполнению.
Судья
