Дата принятия: 07 июля 2014г.
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Краснозерского районного суда <адрес> Скорбов К.А.
при секретаре ФИО4,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО5,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении ФИО23, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося, не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>,
у с т а н о в и л :
ФИО24 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. Правонарушение совершено на территории ОАО «Санаторий Краснозерский» <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов на пирсе территории ОАО «Санаторий Краснозерский» <адрес> гражданин ФИО25 из хулиганских побуждений в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, замечания граждан игнорировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО26 вину в совершении административного правонарушения признал частично, суду пояснил что нецензурной бранью не выражался, находившиеся на пляже пожилые люди сами к ним приставали, из-за чего он действительно он употребил в общении по отношению к пожилому человеку фразу, чем старее тем глупее, признает, что своими действиями нарушал общественный порядок в общественном месте на пляже санатория, где находился без разрешения, в содеянном раскаивается.
Вина ФИО27. в совершении данного административного правонарушения подтверждается в совокупности данными протокола об административном правонарушении, объяснениями свидетелей, протокола осмотра видеозаписи, и иными письменными материалами дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении в отношении ФИО28 протокол составлен за совершение им административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов на территории ОАО «Санаторий Краснозерский»;
из объяснения ФИО6, оглашенного в судебном заседании, усматривается, что она ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов находилась на пляже «Санаторий «Краснозерский» где находились около 5 молодых людей, как ей стало известно, среди них были ФИО5, ФИО60, ФИО29, которые вели себя очень шумно, сильно кричали, прыгали в воду. При ней они нецензурной бранью не выражались, после чего она ушла и вернулась около 18ч30 минут. Данная компания находилась там же и с ними стояли два охранника и предлагали им уйти, но кто-то из компании сказал, что они будут спокойно себя вести и рядом сидящие граждане пояснили, что они им не мешают. Как только ушли охранники, светловолосый парень крепкого телосложения начал курить, остальные опять начали кричать и прыгать купаться. Она сделала им всем замечание, что бы не шумели и не курили, но они не реагировали и продолжали себя также вести. Она им сказала, что если они продолжат так себя вести неуважительно к обществу, шуметь и курить, то она запишет их на сотовый телефон, на что кто-то из компании подошел и сказал, чтобы она выбросила свой телефон в речку;
из объяснения ФИО7, оглашенного в судебном заседании, усматриваются те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов находился с женой на пляже «Санаторий «Краснозерский» где находилась компания людей около 4х человек, которые распивали спиртное, а через некоторое время стали громко кричать, прыгать в речку, выражаться нецензурной бранью. Он замечаний им не делал, так как этим должны заниматься уполномоченные лица санатория. На ужине он поинтересовался в регистратуре, кому принадлежит пляж, на что ему ответили, что санаторию, на что он сообщил, что там находится группа людей, которые ведут себя вызывающе по отношению к отдыхающим. Ему пояснили, что в курсе событий и уже направили туда охрану;
из письменных объяснений свидетеля ФИО8, оголашенных в судебном заседании усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут она находилась на своем рабочем месте и к ней подошла отдыхающая с ребенком и сказала, что нужно вызывать на пляж сотрудников охраны, так как там находится шумная компания молодых людей, которые распивают спиртное, выражаются нецензурной бранью, курят и находиться там с детьми невозможно;
из письменных объяснений свидетелей ФИО9 и ФИО10, оглашенных в судебном заседании, усматривается, что они работают охранниками ЧОП «Кирасир» и ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов пошли на пляж, так как поступали жалобы на компанию людей, которые вели себя шумно. Компания была около 7-8 человек, среди которых были ФИО30, у которых они спросили, почему они шумно себя ведут, на что те ответили, что ведут себя нормально и никому не мешают. Они спросили у отдыхающих, мешают ли им данные лица, но им ответили, что нет и они ушли. Около 20 часов они вместе с сотрудниками санатория вновь пришли на пляж, где ФИО31 попросил данных людей покинуть территорию, так как они посторонние, в результате чего завязалась словесная перепалка, кричали все, после ссоры компания покинута территорию санатория;
из письменных объяснений свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она находилась на пляже санатория вместе с другими отдыхающими. В это время на пляж заехал черный автомобиль, их которого вышло 4-5 молодых людей, в руках были бутылки с пивом. Примерно через 30 минут молодые люди начали устраивать шоу, а именно прыгать с пирса в воду, из-за чего брызги летели на отдыхающих. Она начала делать им замечание, на что как ей потом стало известно, ФИО32 не реагировал. Она преградила ему путь, он несколько раз просил ее отойти в сторону, а затем просто обошел ее и начал дальше прыгать в воду. Одна из женщин по имени Татьяна стала снимать их на фотоаппарат, к ней подошел молодой человек, как ей потом стало известно по фамилии Шило, и попросил все удалить. Женщина сделал вид, что удалила и они ушли из пляжа. Считает, что явное неуважение к обществу проявилось в том, что на просьбу оставить отдыхающих в покое, молодые люди не реагировали;
письменными объяснениями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов поступила жалоба от отдыхающих Санатория, что на пляже пьяные молодые люди ведут себя безобразно, курят, нецензурно выражаются, пристают к отдыхающим. Она отправила охрану, но молодые люди не реагировали. В 19 часов она вызвала полицию, через некоторое время, сотрудники полиции в составе двух человек, уехали, компания осталась гулять дальше;
служебной запиской ФИО8 на имя генерального директора ФИО15 установлены те обстоятельства, что она просит принять меры по пропуску посторонних на территорию Санатория, так как на территории отдыхают несовершеннолетние дети ДСОЛКД «Земляничная поляна», к ней подходила отдыхающая из второго корпуса с просьбой вызвать охрану на пляж, где компания местных молодых людей своим поведением мешает людям отдыхать, выражаются нецензурной бранью, распивают пиво, курят, громко разговаривают. Одновременно отдыхающие, проживающие в главном корпусе, обратились в регистратуру с просьбой вызвать полицию на пляж и администратор выполнила просьбу отдыхающих;
письмом ВРИО генерального директора ОАО «Санаторий «Краснозерский» ФИО13 ФИО33 на имя и.о. начальника МО МВД России «Краснозерский» ФИО14, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на территории Санатория произошел инцидент, а именно: во второй половине дна на пляже находилась группа молодых людей в нетрезвом виде, которые вели себя безобразно, выражались нецензурно, приставали к отдыхающим. На замечания сотрудников охраны не реагировали. Администратор по просьбе отдыхающих вызвала полицию, но наряд в составе двух человек не предпринял никаких мер и уехал. Жалобы отдыхающих продолжались и для того, чтобы уладить конфликт на пляж отправились ген. директор ОАО «Санаторий Краснозерский» ФИО15, ФИО8, ФИО16, а также снова были направлены сотрудники охраны. На просьбы прекратить распитие спиртных напитков кампания вела себя агрессивно, высказывали угрозы и оскорбления. Один из компании нанес удары по лицу ФИО8 и ФИО10 Путем длительных переговоров конфликт был погашен и данные молодые люди покинули территорию санатория;
докладной администратора ФИО12 на имя главного врача ОАО «Санаторий Краснозерский» ФИО13, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов поступила жалоба от отдыхающих о том, что на пляже компания молодых людей в нетрезвом виде ведет себя безобразно, курят, выражаются нецензурно, пристают к отдыхающим. Она отправила охрану, но компания на замечания не реагировала. После очередной жалобы она вызвала полицию, но наряд в составе 2-х человек уехала, не предприняв никаких мер;
из объяснения ФИО17 усматриваются те обстоятельства, что он ДД.ММ.ГГГГ находился на территории санатория Краснозерский в компании с ФИО34 где они распивали пиво, друзья курили, ему не было известно, что распивать пиво нельзя, так как на данной территории пиво продавалось;
из объяснения ФИО18 усматриваются те обстоятельства, что он ДД.ММ.ГГГГ находился на территории санатория Краснозерский в компании с ФИО35 Около 20 часов они находились в летнем кафе, нецензурной бранью не ругались и к отдыхающим не приставали;
из объяснения ФИО19 усматриваются те обстоятельства, что он ДД.ММ.ГГГГ около 20:30 часов находился на территории санатория Краснозерский в компании с ФИО36 ФИО2, ФИО37, нецензурной бранью не выражались и к гражданам не приставали;
показаниями допрошенного в судебном заседании ФИО20 установлены те обстоятельства, что он является сотрудником полиции в должности участкового уполномоченного и ДД.ММ.ГГГГ дежурным отдела полиции был направлен на территорию санатория «Краснозерский», откуда поступила жалоба на компанию молодых людей, которые своим поведением мешали отдыхающим. По прибытию на место он увидел эту компанию, среди которых был и ФИО38 ФИО21 лица находились в состоянии опьянения, но при нем вызывающе себя не вели, в ходе разговора имела место нецензурная брань, он делал замечание. Эти люди ему пообещали, что через 30 минут уедут с территории. Он им поверил, а так как в это время к нему никто с жалобой не обратился, он не стал опрашивать свидетелей, что было его ошибкой. В последующем по жалобам была проведена проверка, опрошены свидетели, в действиях ФИО39 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ, в связи с чем им был составлен административный протокол на ФИО40
данными протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ видеозаписи установлены те обстоятельства, что осматривалась видеозапись, которая была получена дежурным отдела полиции ФИО41 на его компьютер от снявшей видео отдыхавшей. При просмотре видеозаписи установлено, что произведена видеосъёмка на сооружении у воды, на котором находятся люди в купальной одежде. Слышен голос, что есть много свидетелей, парень худощавого телосложения в черных коротких шортах прыгает с перил в воду, после чего выходит из воды и произносит фразу в диалоге, что старый, значит глупый, чем старее тем глупее, подходит к парню плотного телосложения с татуировкой на руке и они подходят к стоящей в стороне женщине жестикулируя руками. В это время молодой человек подходит к оператору съёмки и, протягивая руку, просит не снимать. Участвующая в осмотре ФИО8 пояснила, что прыгавший в воду парень это ФИО42, а парень крепкого телосложения с татуировкой на плече ФИО43.
Оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для принятия решения. Доказательства собраны в соответствии с законом и в совокупности подтверждают вину ФИО44 в совершении административного правонарушения.
Суд не принимает в качестве доказательств невиновности пояснения ФИО45 в судебном заседании о том, что он не выражался нецензурной бранью, так как они противоречат исследованным материалам дела, объяснениям свидетелей, данным протокола осмотра видеозаписи. Цель подхода к женщине, равно как и данные о её личности в судебном заседании ФИО46 пояснить не мог. Каких-либо причин у лиц, с которых были отобраны объяснения, оговаривать ФИО47 не установлено. Показания ФИО48. суд расценивает в качестве способа защиты.
Также суд не принимает в качестве доказательств невиновности ФИО49 объяснения ФИО17, ФИО19, ФИО18, согласно которым они ДД.ММ.ГГГГ находились на территории санатория «Краснозерский» в компании с ФИО5 и ФИО50., к гражданам оскорбительно не приставали, нецензурной бранью не выражались, поскольку в совокупности с пояснениями ФИО51 следует, что никто из них к гражданам оскорбительно не приставал и не выражался нецензурной бранью, что противоречит объяснениям свидетелей и исследованным письменным и иным доказательствам, представленным и исследованным в судебном заседании, подтверждающим виновность ФИО52 в совершении мелкого хулиганства, в результате которого отдыхавшие лица санатория были вынуждены покинуть пляж и их поведение послужило поводом обращения в полицию, в связи с чем суд расценивает объяснения ФИО17, ФИО19 и ФИО18 в качестве оказания помощи своему знакомому, с которым они находились в одной компании, с целью избежать ответственности. Каких-либо неприязненных отношений между ФИО53 и лицами, давшими объяснения и показания о виновности ФИО5, в судебном заседании не установлено, объяснения и показания свидетелей являются взаимодополняющими и согласуются с письменными и иными доказательствами виновности ФИО54
Действия ФИО55. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
При назначении ФИО56 наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок на территории санатория, то есть непосредственно в месте, предназначенном для отдыха людей специально приехавших для этого, и, с учетом фактических обстоятельств, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста, вместе с этим, при назначении пределов меры наказания, суд учитывает данные о личности ФИО57 который ранее к административной ответственности не привлекался, фактическое признание им вины в судебном заседании и раскаянии в содеянном, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.
Руководствуясь ст. ст. 20.1. ч. 1, 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок трое суток.
Срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания ФИО59 в зале судебного заседания во исполнение данного постановления.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого вынесено настоящее постановление через Краснозерский районный суд <адрес>.
Постановление суда подлежит немедленному исполнению.
Судья
