Дата принятия: 07 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-411/2014
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> обл., зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 66, официально не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,
у с т а н о в и л :
<ДАТА3> примерно в 23 час. 28 мин. <ФИО2>, не имеющий права управления транспортными средствами, будучи водителем автомобиля ВАЗ 21081 гос.рег.знак 081ту46, на ул. <АДРЕС>, д. 2 <АДРЕС> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, суд считает установленными как событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26.КоАП РФ, так и виновность <ФИО2> в его совершении.
Помимо его личных признательных пояснений в судебном заседании, это подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АА <НОМЕР> от <ДАТА4> с указанием в нем обстоятельств выявленного правонарушения, с которым <ФИО2> был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в протоколе (л.д.1), протоколом об отстранении его от управления транспортным средством, составленным с участием понятых (л.д.2), актом его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным с участием понятых, согласно которому <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства, которым он управлял (л.д.3), Актом медицинского освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения, в котором врачом-наркологом ОБУЗ ОНБ г. <АДРЕС> зафиксирован отказ <ФИО2> от прохождения медосвидетельствования (л.д.6), а также другими доказательствами, которые суд признает в качестве достоверных и допустимых доказательств по делу.
Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>), административная ответственность по ней наступает в случае невыполнения водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Исходя из вышеизложенных доказательств по делу, и признавая их в качестве допустимых и достоверных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что <ФИО2> являлся водителем автомобиля, и в установленном законом порядке отказался проходить медосвидетельствование на состояние опьянения.
Направление <ФИО2> на медосвидетельствование согласуется с положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475 (далее - Правила).
Пройти освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения было предложено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.
Поскольку <ФИО2> отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения на месте остановки транспортного средства, которым он управлял, то при наличии у него признаков опьянения он обоснованно уполномоченным должностным лицом согласно п. «а» п. 10 Правил был направлен на медосвидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, от чего он впоследствии отказался.
В этой связи совокупность вышеуказанных обстоятельств приводит суд к выводу о законности требования уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о направлении <ФИО2> на медосвидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, согласно базе данных МЭО ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО2> <ДАТА2> рождения по состоянию на <ДАТА7> водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет (л.д.9).
На основании установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено.
При определении размера наказания суд учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание <ФИО2> своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не имеется.
Суд принимает во внимание повышенную административную ответственность за совершение данного административного правонарушения, умышленный характер вины <ФИО2> в грубом нарушении Правил дорожного движения, данные о его личности.
<ФИО2> не является лицом, в отношении которого в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, ЦИАЗ УМВД России по г. <АДРЕС>.
Срок административного ареста исчислять с <ДАТА1> с 00 час. 20 мин.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
