Дата принятия: 07 июля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
07 июля 2014 года.
Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Гусев В.А.,
при секретаре Глотовой А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Никитина М.М., <данные изъяты>
<данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л
Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ водитель Никитин М.М. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов на <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № допустил нарушение требований
п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся. Инспектором ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» в отношении Никитина М.М. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. К протоколу приобщена схема правонарушения и объяснения водителей транспортных средств.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, рассмотрев представленные документы, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Никитина М.М. состава инкриминируемого административного правонарушения. Протокол составлен вопреки установленным по делу обстоятельствам и направленности умысла привлекаемого к ответственности лица.
В судебном заседании достоверно установлено, что Никитин М.М. совершил угон ТС, при его эксплуатации действительно допустил ДТП, однако его умысел направлен на сокрытие своей причастности к совершению преступления, а не на умышленное оставление места ДТП вопреки требованиям ПДД РФ, положения которых ему фактически неизвестны в силу отсутствия факта обучения и получения водительского удостоверения, что исключает образование состава административного правонарушения, предусмотренного
ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, совершение которого возможно только с прямым умыслом.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия, постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года.
В статье 1.5 КоАП РФ установлен основополагающий принцип административной ответственности - презумпция невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В силу ст.2.2 КоАП РФ доказательство его вины лежит на органах, уполномоченных законом составлять протоколы об административном правонарушении.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.
В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
При установленных обстоятельствах суд приходит к убеждению о необходимости прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст.24.5, ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Никитина М.М. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления лицом, привлекаемым к административной ответственности, либо должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.
Судья В.А. Гусев.
