Дата принятия: 07 июля 2014г.
КОПИЯ Административное дело № 5-829/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Подольск Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Судья Подольского городского суда Московской области Губарева О.И., при секретаре Волковой В.Ю., рассмотрев в порядке ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело по которому было проведено административное расследование, в отношении
ПАВЛОВА К. А., иные данные, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.33 КоАП РФ;
ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.37.1 КоАП РФ;
ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.07.1 КоАП РФ,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Согласно протоколу об административном правонарушении Павлов К.А. ДД.ММ.ГГГГ в 01.05 часов, двигаясь по <адрес> на автомашине BMW Х-1 №, на перекрестке неравнозначных дорог, не выполнил требования дорожного знака 2.4 ПДД не уступил дорогу транспортному средству «Деу Нексиа» № под управлением А., который двигался по главной дороге, в результате чего потерпевшему А. причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Павлов К.А. (лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении) виновным себя в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства совершенного административного правонарушения, изложенные в протоколе.
Потерпевший А. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.05 часов, он двигался по главной дороге по <адрес> у <адрес> на автомашине «Деу Нексиа» №, и на перекрестке неравнозначных дорог ему не уступил дорогу автомобиль BMW Х-1 №, в результате чего, ему были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома левой ключицы в средней трети, ушибленная рана теменной области слева, множественные рубчики на лице слева, на правой нижней конечности.
Вина Павлова К.А. подтверждается и письменными материалами административного дела, а именно:
- протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Павлова К.А. (л.д. 3);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);
- справками о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,7);
- справками из Подольской КГБ (л.д. 8,9, 10);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 12-15);
- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксировано место столкновения автомашин под управлением Павлова К.А. и А. (л.д. 16);
- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у А. состояние опьянения не установлено (л.д. 18);
- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Павлова К.А. состояние опьянения не установлено (л.д. 20);
- актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у А. установлены телесные повреждения: закрытый перелом левой ключицы в средней трети, ушибленная рана в теменной области слева, множественные рубчики на лице слева, на правой нижней конечности, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов, причинены в условиях ДТП со случаем от ДД.ММ.ГГГГ, и причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (л.д. 43-44).
На основании изложенного, суд находит, что в действиях Павлова К.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям:
В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 6.2 Правил, круглые сигналы светофора имеют следующие значения, в частности, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
В соответствии с пунктом 6.13. ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп - линией (знаком 6.16).
Как было установлено в ходе судебного разбирательства, водитель Павлов К.А. нарушил вышеуказанные пункты Правил, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требовании правил, сигналов светофоров, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего А., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает, что Павлов К.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, в пределах санкции ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 29.10, п.1 ч.1 ст.29.9, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -
п о с т а н о в и л :
Признать ПАВЛОВА К. А. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его вынесения в судебную коллегию Московского областного суда
Федеральный судья: подпись О.И. Губарева
