Дата принятия: 07 июля 2014г.
Копия АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №10-7/14
г. Гагарин 07 июля 2014г.
Судья Гагаринского районного суда Смоленской области Сысоева Н.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:
прокурора Британовой Н.Н.
адвоката Коноплева А.А.
осужденного Кузнецова В.Ю.
при секретаре Громовой Н.Н.
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка №18 в МО «Гагаринский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Кузнецов В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения,
уроженец <адрес>
<адрес>, гражданин РФ, военнообязанный, с образованием
7 классов, холостой, не работающий, зарегистрированный
по адресу: <адрес>
<адрес>,
судимый:
1. ДД.ММ.ГГГГ. Угранским районным судом Смоленской обл.
по ч.3 ст.158 УК РФ – 2г. л/св. с учетом пост. Вяземского
горсуда от ДД.ММ.ГГГГ Освобожден УДО на 1г.2мес. по пост.
Вяземского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ;
2. ДД.ММ.ГГГГ Угранским районным судом Смоленской обл.
по ч.3 ст.158 УК РФ – 2г. 6 мес. л/св., на основании ст.70 УК
РФ частично присоед. наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ
окончательно 3г л/св. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановл.
Сафоновского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ УДО на 9мес. 21 дн.;
3. ДД.ММ.ГГГГ Угранским районным судом Смоленской обл.
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – 2г. л/св., на основании ст.70 УК
РФ частично присоед. наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ
окончательно – 2г.3 мес. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию
срока;
4. ДД.ММ.ГГГГ Угранским районным судом Смоленской области
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ -2г. 8 мес. л/св с учетом пост.
Кольского райсуда Мурманской обл. от ДД.ММ.ГГГГ
Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока.
Также осужденный:
ДД.ММ.ГГГГ Вяземским районным судом Смоленской области
по п. «а» ч.3 ст.158; ч1 ст.166 УК РФ – 3г. л/св с учетом пост.
Президиума Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом Смоленской обл.
по ч.1 ст.166 УК РФ – 2г. 6 мес. л/св,
осужден по двум преступлениям по ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ и в соответствии с ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешен вопрос о судьбе вещественного доказательства.
Приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ.
Осужденный в жалобе просит об отмене приговора из-за его чрезмерной суровости. Заслушав мнение прокурора Макарова Д.Н., адвоката Елисеевой Л.А., осужденного, суд,
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Гагаринского межрайонного прокурора Британова Н.Н. находит приговор законным и обоснованным, не подлежащим отмене либо изменению по доводам осужденного.
Заслушав мнение прокурора Британовой Н.Н., адвоката Коноплева А.А., осужденного, суд,
установил:
По приговору Кузнецов В.Ю. признан виновным в совершении двух краж при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа Кузнецов В.Ю., находясь в беседке, расположенной на земельном участке <адрес>, тайно похитил фотоаппарат «S», принадлежащий гражданке Смутиной В.Ф., стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным подсудимый скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Кузнецов В.Ю., находясь в комнате № гостиницы, расположенной на <адрес>, тайно похитил мобильный телефон «Т», принадлежащей Денисенковой О.А., стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным подсудимый скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению.
Подсудимый вину в краже признал полностью, в судебном заседании поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявил о согласии с текстом обвинительного заключения, добровольном заявлении ходатайства после консультаций с адвокатом и осознании им последствий постановления судебного решения без судебного разбирательства, поэтому мировой судья с соблюдением всех условий постановил приговор без проведения судебного разбирательства.
Обоснованность рассмотрения уголовного дела в особом порядке в апелляционной жалобе не оспаривается.
Также мировой судья обоснованно и мотивированно квалифицировал действия Кузнецова В.Ю. по двум преступлениям по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ), поскольку он тайно и безвозмездно изъял имущество потерпевших, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.
Назначая наказание, мировой судья учел требования ст.ст.6,60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений небольшой тяжести; личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание – явки с повинной, полное признание вины, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. (п. «и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ) и обстоятельства, отягчающие наказание – рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что исправление и перевоспитание осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества. Решение судьи о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы обоснованно и мотивированно.
Оснований для применения ст.64 УК РФ мировой судья не усмотрел, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Мировой судья учел, что Кузнецов В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ осужден Вяземским районным судом Смоленской области и ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом и правомерно пришел к выводу о назначении наказания осужденному по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, однако фактически применил правила ст.70 УК РФ.
Поэтому приговор мирового судьи подлежит изменению со снижением срока, назначенного наказания, в части формулировки ст.5 ст.69 УК РФ.
Кроме того, того суд считает необходимым внести изменения в установочную часть приговора: изменить год рождения осужденного с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ;
исключить указание на две судимости от ДД.ММ.ГГГГ Вяземского районного суда Смоленской области и от ДД.ММ.ГГГГ Гагаринского районного суда Смоленской области.
Иных оснований для изменения приговора суд не усматривает.
Нарушений норм уголовного закона, влекущих отмену приговора суда, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст.389.13, п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка №18 в МО «Гагаринский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова В.Ю. изменить.
В установочной части приговора: изменить год рождения осужденного с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ; исключить указание на судимости Вяземского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ и Гагаринского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ года.
В резолютивной части приговора изменить формулировку применения ч.5 ст.69 УК РФ, изложив ее следующим образом, снизив наказание осужденному:
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания и наказаний, назначенных по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158; ч.1 ст.166 УК РФ и по приговору Гагаринского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166 УК РФ, окончательно назначить Кузнецову В.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 5 (пять) месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Федеральный судья Н.В. Сысоева
Секретарь суда Н.А. Шашкова
