Дата принятия: 07 июля 2014г.
Материал № 4/10-14/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Волгоград 07 июля 2014 года
Кировский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Наценко Е.М.
при секретаре судебного заседания Прусовой О.А.
с участием помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Мельниковой А.Ф.
адвоката Шарно О.И., представившей удостоверение № и ордер № от 25.06.2014г.
осужденного Хайрутдинов Е.Р.
а также судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области Целещева Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя Межрайонного дела по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области в отношении
Хайрутдинов Е.Р., родившегося <ДАТА> в городе Волгограде, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, осужденного: <ДАТА>. приговором Кировского районного суда г. Волгограда по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства
о замене наказания в виде штрафа, в случае злостного уклонения от его отбывания, более строгим видом наказания
У С Т А Н О В И Л
Приговором Кировского районного суда г. Волгограда от <ДАТА> Хайрутдинов Е.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области Целещев Ю.А. обратился в суд с представлением о замене штрафа иным видом наказания, в связи со злостным уклонением Хайрутдинов Е.Р. от уплаты штрафа, назначенного приговором Кировского районного суда г. Волгограда от <ДАТА> года.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области Целещев Ю.А. поддержал представление, просил его удовлетворить. Пояснил, что Хайрутдинов Е.Р. был осужден приговором суда к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. По состоянию на <ДАТА> Хайрутдинов Е.Р. был уплачен штраф в размере 2372 рубля 94 копейки. Считает, что Хайрутдинов Е.Р. злостно уклоняется от уплаты штрафа, назначенного приговором суда, и просил заменить штраф более строгим видом наказания.
Осужденный Хайрутдинов Е.Р. в судебном заседании не возражал против удовлетворения представления судебного пристава-исполнителя. Пояснил, что в связи с трудным материальным положением не имеет возможности уплатить штраф, назначенный приговором суда.
Адвокат Шарно О.И. не возражала против удовлетворения представления.
Суд, выслушав судебного пристава- исполнителя, адвоката, осужденного, прокурора, полагавшего возможным удовлетворить представление, проверив представленные документы, считает представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положением п. 2 ст. 397 УПК РФ суд вправе рассматривать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания; данные вопросы подлежат разрешению в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ.
Согласно ч.1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
По требованиям ч. 1 ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 УИК РФ срок.
Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
В судебном заседании установлено следующее.
Приговором Кировского районного суда г. Волгограда от <ДАТА> Хайрутдинов Е.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства. Приговор вступил в законную силу <ДАТА> года.
<ДАТА> судебным приставом – исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области на основании исполнительного листа № было возбуждено исполнительное производство № в отношении Хайрутдинов Е.Р. о взыскании штрафа в размере 5000 рублей по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от <ДАТА> (л.д. 27).
Из представленных суду материалов следует, что исполнительный лист о взыскании штрафа предъявлен к исполнению в установленный законом срок, осуждённому правильно установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований об уплате штрафа.
Согласно ч. 6 ст. 103 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ (в ред. от 12.03.2014г.), в постановлении о возбуждении исполнительного производства о взыскании штрафа за преступление, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель уведомляет должника о том, что неуплата штрафа (части штрафа, если его выплата назначена частями) в установленный срок в соответствии с ч.1 ст. 32 УИК РФ является злостным уклонением от уплаты штрафа и влечет замену штрафа другим видом наказания.
С постановлением о возбуждении исполнительного производства Хайрутдинов Е.Р. был ознакомлен под роспись <ДАТА> года. В постановлении о возбуждении исполнительного производства Хайрутдинов Е.Р. был установлен 5-дневный срок для добровольной выплаты штрафа. Хайрутдинов Е.Р. был предупреждён о том, что неуплата штрафа в установленный срок в соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ является злостным уклонением от уплаты штрафа и влечёт замену штрафа другим видом наказания.
Следовательно, постановление о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА> в отношении Хайрутдинов Е.Р. соответствует закону.
28.10.2013г. исполнительное производство было принято к исполнению судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области Целещевым Ю.А. (л.д. 26).
В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа (ч. 2 ст. 32 УИК РФ), назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечение предельного срока уплаты, указанного в ч. 1 ст. 31 УИК РФ, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ.
Следовательно, порядок взыскания штрафа, установленный ст. 103 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем соблюдён.
Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа (ч.1 ст. 32 УИК РФ) признаётся осуждённый, не уплативший штраф либо его часть в установленный срок. При этом, как следует из смысла вышеуказанной нормы, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признаётся осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в срок до 30 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу.
Согласно копиям платёжных поручений, представленных судебным приставом-исполнителем, Хайрутдинов Е.Р. был уплачен штраф в размере в размере 2372 рубля 94 копейки. Размер неуплаченного штрафа составляет 2627 рублей 06 копеек.
Осужденный, достоверно зная о необходимости уплаты штрафа, назначенного ему по приговору суда, после вступления приговора суда в законную силу никаких значимых действий по уплате штрафа не предпринял.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что неуплата штрафа была вызвана объективными причинами, Хайрутдинов Е.Р. суду не представлено.
По требованиям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007г. № 2 (в редакции ФЗ от 03.12.2013г.) «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания», сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок.
Поскольку штраф назначен в размере 5000 рублей, а срок неуплаты штрафа составляет полтора года, суд приходит к выводу, что у осужденного Хайрутдинов Е.Р. имелась реальная возможность своевременно добровольно уплатить назначенный судом штрафа, однако он злостно уклоняется от его уплаты.
Следовательно, представление судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области о замене наказания в виде штрафа, в случае злостного уклонения от его отбывания, в отношении Хайрутдинов Е.Р. подлежит удовлетворению.
Принимая решение о замене штрафа другим видом наказания, суд учитывает, что Хайрутдинов Е.Р. осуждён за преступление средней тяжести и считает возможным заменить штраф исправительными работами сроком на два месяца с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства
На основании изложенного и руководствуясь п.п. «а» п. 2 ст. 397, ст. 398, 399, 401 УПК РФ, ст. 46 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Представление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области о замене наказания в виде штрафа, в случае злостного уклонения от его отбывания, более строгим видом наказания в отношении Хайрутдинов Е.Р.– удовлетворить.
Заменить назначенное Хайрутдинов Е.Р. наказание по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от <ДАТА> в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на наказание в виде исправительных работ сроком на два месяца с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное представление в течение 10 суток со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.
Судья – подпись.
Копия верна. Судья –
