Дата принятия: 07 июля 2014г.
Дело № 5-626/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
"дата" г. Н.Новгород
Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгорода Голубева Г.В. ("адрес"),
рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Н.Новгорода протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении Бобкова В.В., "...", с участием Бобкова В.В., потерпевших Сянова Н.Г., Живаевой М.Ю.,
У С Т А Н О В И Л:
"дата" в 20 часов 15 минут у дома "адрес" водитель Бобков В.В., управляя автомашиной "..." гос. № "номер", в нарушении пунктов 8.1, 13.4. ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомашине "..." гос. № "номер" под управлением Сянова Н.Г., движущейся со встречного направления прямо и совершил наезд на стоящее транспортное средство "..." гос. № "номер" под управлением Папкова Д.П.. В результате ДТП пассажиру Живаевой М.Ю. были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта, причинили вред здоровью средней степени тяжести.
Бобкову В.В. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены.
В судебное заседание не явился потерпевший Папков Д.П., извещен надлежащим образом. Сообщил суду, что явиться не сможет из-за занятости на работе, просит рассмотреть дело в его отсутствие, наказание назначить на усмотрение суда.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего Папкова Д.П..
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бобков В.В. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в нарушении правил дорожного движения признал, раскаялся. В судебном заседании пояснил, что "дата" в 20 часов 20 минут управлял автомобилем "..." гос. № "номер", двигался по "адрес" со скоростью 15 км в час в левом ряду и выполнял поворот на "адрес". Подъезжая к перекрестку "адрес" на разрешающий сигнал светофора начал выполнять левый поворот. За 80-100 метров от своего автомобиля увидел автомобиль "...", который находился в крайнем правом ряду и двигался в сторону перекрестка с "адрес" со скоростью 50-60 км в час. Увидев, что движению его автомобиля создана опасность, он предпринял маневр уклонения от столкновения и увеличил скорость движения автомобиля. Раньше он не заметил двигающийся навстречу ему автомобиль из-за зеркала заднего вида, которое расположено на уровне глаз и встречный автомобиль двигался с небольшой возвышенности. Несмотря на его действия и действия другого участка ДТП, столкновения избежать не удалось. Удар пришелся в переднюю часть его автомобиля, его отбросило в левую сторону на 1,5 – 2 метра и он прошел вперед после столкновения 2-2,5 метра до полной остановки. Конструктивная особенность его автомобиля состоит в том, что лобовое стекло закрашено черной краской на 2 см сверху, в районе зеркала заднего вида - на 10 см. Во время движения "дата" он больше смотрел на маневр автомашины справа, чем на встречную полосу.
Потерпевший Сянов Н.Г., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что "дата" в 20 часов 10 минут управлял автомобилем "..." гос. № "номер", двигался по ул. "адрес" со скоростью 50 км в час в левом ряду. В автомобиле находилась Живаева М.Ю. на переднем пассажирском сидении. Подъезжая к перекрестку на зеленый сигнал светофора улиц "адрес", на самом перекрестке видел, как автомобиль "..." начал маневр поворота в сторону универсама Нагорный. Увидев, что движению его автомобиля создана опасность, он предпринял маневр уклонения от лобового удара, но в результате, того, что 2-ой автомобиль продолжил движение, избежать столкновения не удалось. Удар пришелся в переднюю часть его автомобиля. В результате ДТП пассажирка получила телесные повреждения. Наказание просит назначить на усмотрение суда.
Потерпевшая Живаева М.Ю., допрошенная в судебном заседании, показала, что "дата" около 20 часов 15 минут находилась в автомашине "...", двигались по "адрес" по левой полосе. Подъезжая к "адрес", она увидела автомашину "..." с включенным поворотником налево, который, примерно, метров за 10 от них, начал поворот налево, потом неожиданно повернул вправо, Сянов Н.Г. тоже начал смещаться вправо, после этого произошло столкновение и уже за пределами дороги они столкнулись с автомашиной "...". Наказание просит назначить на усмотрение суда.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, характер и размер ущерба, причиненного правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Бобкова В.В. в нарушении Правил дорожного движения помимо признательных показаний, показаний потерпевших, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом "номер" от "дата", согласно которому "дата" в 20 часов 15 минут у дома "адрес" водитель Бобков В.В., управляя автомашиной "..." гос. № "номер", в нарушении пунктов 8.1, 13.4. ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомашине "..." гос. № "номер" под управлением Сянова Н.Г., движущейся со встречного направления прямо и совершил наезд на стоящее транспортное средство "..." гос. № "номер" под управлением Папкова Д.П.. В результате ДТП пассажиру Живаевой М.Ю. были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта, причинили вред здоровью средней тяжести (л.д. 1);
- телефонограммой в ОП № "номер" УМВД России по гор. Н.Новгороду от "дата" из больницы № "номер", где указано, что в травмпункт доставлена Живаева М.Ю. после ДТП "дата" около 20 часов на "адрес", диагноз: закрытый оскольчатый перелом левой лучевой кости со смещением отломков (л.д. 7);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, составленными "дата" у дома "адрес", где зафиксировано место расположения транспортных средств после ДТП, в присутствии понятых, водителей, замечаний не поступало (л.д. 8-12);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от "дата", где указано, что водителем Бобковым В.В. нарушены п.п. 8.1, 13.4 ПДД РФ (л.д. 12 оборот - 14);
- письменным объяснением потерпевшего Папков Д.П., которому разъяснены ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, предупрежден по ст. 17.9 КоАп РФ, где указано, что "дата" около 20 часов управлял автомобилем "..." гос. № "номер", стоял на светофоре на "адрес" в левом ряду. В ожидании зеленого сигнала светофора в 10 метрах впереди увидел столкновение двух автомашин "...", ехавшего со стороны "адрес", ехавшего со стороны кардиоцентра. После столкновения машины стало сносить в его сторону, отъехал на 2 метра назад, но автомашина Митцубиси совершила наезд на его автомашину, причинив ей механические повреждения (л.д. 21);
- заключением эксперта № "номер" от "дата", согласно которому у Живаевой М.Ю. имелся: закрытый перелом лучевой кости в нижней трети со смещением отломков. Это повреждение возникло от действия тупого предмета и могло образоваться при дорожно-транспортном происшествии "дата", причинив вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 23-24).
Исследованные в судебном заседании доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Судья, выслушав Бобкова В.В., потерпевших Сянова Н.Г., Живанову М.Ю., оценив представленные материалы в совокупности, находит вину Бобкова В.В. в нарушении пунктов 8.1., 13.4. Правил дорожного движения РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316).
В силу п. 13.4. ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.03.2012 N 254).
Причинение потерпевшей Живаевой М.Ю. вреда здоровью состоит в причинно-следственной связи с нарушением Бобковым В.В. указанных пунктов ПДД РФ и подтверждено собранными доказательствами и заключением судебно-медицинской экспертизы.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Бобкова В.В. является признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка. .
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бобкова В.В., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, личность Бобкова В.В., его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мнение потерпевших, которые не настаивают на строгом наказании Бобкова В.В., и считает необходимым назначить Бобкову В.В. наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Бобкова В.В., "дата" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере "...".
Разъяснить Бобкову В.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты штрафа:
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
Назначение платежа – штраф ГИБДД.
В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 18.07.2011 N 226-ФЗ, от 05.04.2013 N 49-ФЗ) может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Г.В. Голубева
