Постановление от 07 февраля 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    07 февраля 2014 года пос.Молоково
 
    Молоковский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лыкова Ю.А.
 
    при секретаре Соколовой Т.П.
 
    с участием помощника прокурора Молоковского района Дынина Е.Я.
 
    начальника филиала по Молоковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ФИО10.
 
    осужденной Мищенко И.П.
 
    защитника Федорова Н.А., адвоката Краснохолмского филиала НО «ТОКА», представившего удостоверение № и ордер №
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании представление и.о. начальника филиала по Молоковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ФИО11. о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы
 
    Мищенко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русской, <данные изъяты>, <данные изъяты> не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, осужденной 14.10.2013 Молоковским р/с по ч.1 ст.307 УК РФ к 11 месяцам ИР с удержанием 15% заработка в доход государства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мищенко И.П. осуждена приговором Молоковского районного суда Тверской области от 14 октября 2013 года по ч.1 ст.307 УК РФ к 11 месяцам ИР с удержанием 15% заработка в доход государства.
 
    И.о. начальника УИИ п. Молоково ФИО4 обратилась в суд с представлением о замене Мищенко И.П. неотбытого ею наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, мотивируя тем, что осужденная к исправительным работам Мищенко И.П. поставлена на учет в инспекции ДД.ММ.ГГГГ и ей был под роспись разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, последствия уклонения от отбытия данного наказания, о чем отобрана подписка, выдана памятка установленного образца.
 
    Согласно предписания инспекции от ДД.ММ.ГГГГ осужденная Мищенко И.П. для отбытия наказания в виде исправительных работ направлена <адрес>
 
    Однако осужденная Мищенко И.П. злостно уклонилась от отбытия назначенного ей судом наказания в виде исправительных работ: она, имея письменное предупреждение инспекции за допущенные ею с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прогулы, вновь ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ допустила прогулы без уважительных причин, за что ей вынесено повторное предупреждение о замене исправительных работ на более строгий вид наказания и разъяснено о необходимости продолжения отбывания наказания. По месту жительства характеризуется, как злоупотребляющая спиртными напитками.
 
    Начальник УИИ ФИО5 в судебном заседании представление поддержала и просила его удовлетворить.
 
    Осужденная Мищенко И.П. не возражала против удовлетворения представления и в судебном заседании пояснила, что при отбытии наказания по месту работы <адрес>» допускала прогулы, которые были связаны в начале с употреблением спиртных напитков, а затем в связи с отказом от связанной с переносом тяжестей: вручную переносила тяжелые поленья в баню.
 
    Защитник Федоров Н.А. в удовлетворении представления просил отказать, так как нарушались права осужденной: она привлекалась к работам по переносу тяжестей, превышающих установленные для женщин нормы.
 
    Помощник прокурора района Дынин Е.Я. полагал представление начальника УИИ подлежащим удовлетворению.
 
    Заслушав осужденную, защитника, начальника УИИ, мнение помощника прокурора, исследовав представленные материалы, суд находит представление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. «г» ч.1 ст.46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
 
    Согласно ч.3. ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно
 
    Согласно ч.5 ст.46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ.
 
    В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
 
    Судом установлено, что Мищенко И.П. уклонялась от отбывания назначенного ей судом наказания в виде исправительным работ, но данное уклонение нельзя признать злостным.
 
    Согласно предписания, выданного УИИ п. Молоково Мищенко И.П., последняя была направлена для отбывания наказания в виде исправительных работ <адрес>» <адрес> (л.д. №
 
    Согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <адрес> и Мищенко И.П., и приказа <адрес>» № ДД.ММ.ГГГГ Мищенко И.П. с ДД.ММ.ГГГГ была принята на роботу в качестве разнорабочей (л.д№).
 
    Согласно приказа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Мищенко И.П. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не выходила на работу и эти дни засчитаны ей прогулом (л.д.№).
 
    Согласно приказа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Мищенко И.П. не выходила на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, эти дни засчитаны прогулом (л.д№).
 
    Согласно табеля учета использования рабочего времени за <адрес> <данные изъяты>» Мищенко И.П. рабочие дни: ДД.ММ.ГГГГ ноября засчитаны как прогулы (л.д№).
 
    Согласно трем постановлениям по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) Мищенко И.П. трижды привлекалась к административной ответственности: 2- по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания по каждому постановлению в виде административного ареста сроком на 10 суток и 1 – по ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ начальником УИИ ФИО5 осужденная Мищенко И.П. письменно предупреждена о замене исправительных работ более строгим видом наказания в случае повторного нарушения ею порядка и условий отбывания наказания (л.д.№
 
    Постановлением начальника УИИ от ДД.ММ.ГГГГ за допущенный осужденной Мищенко И.П. при отбывании наказания в виде исправительных работ прогул без уважительных причин на последнюю возложена обязанность первый рабочий вторник каждого месяца являться в инспекцию для регистрации до истечения срока наказания (л.д.№).
 
    Согласно приказа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Мищенко И.П. ДД.ММ.ГГГГ не вышла на работу и этот день считается прогулом (л.д.№).
 
    Согласно приказа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Мищенко И.П. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не вышла на работу и эти дни считаются прогулами (л.д.№
 
    Согласно табеля учета использования рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ <адрес>» Мищенко И.П. рабочие дни: ДД.ММ.ГГГГ находилась под административным арестом; ДД.ММ.ГГГГ выходила на работуДД.ММ.ГГГГ засчитаны как прогулы (л.д.№).
 
    Согласно табеля учета использования рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» Мищенко И.П. рабочие дни: ДД.ММ.ГГГГ засчитаны как прогулы (№
 
    Согласно расчетным сведениям о работе осужденных, отбывающих наказание в виде исправительных работ(№), Мищенко И.П. ДД.ММ.ГГГГ дней отработано – 6 рабочих дней, количество неотработанных рабочих дней составило(ДД.ММ.ГГГГ). В ДД.ММ.ГГГГ из 22 рабочих дней отработано – 15 рабочих дней, количество неотработанных рабочих дней составило( ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ В январе и ДД.ММ.ГГГГ выходов на работу нет.
 
    Согласно справки УИИ п.Молоково осужденной Мищенко И.П. отбытая часть наказания составила 14 календарных дней, а неотбытая – 316 (л.д. №).
 
    Согласно характеристики по месту жительства Мищенко И.П. характеризуют, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в пьяном виде эмоционально не выдержанную, которая до трудоустройства <адрес> длительное время нигде не работала, ведет праздный образ жизни (л.д№
 
    Из показаний свидетеля ФИО8, допрошенного в судебном заседании следует, что он работает <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по предписанию инспекции в <адрес> была трудоустроена Мищенко И.П., которая отбывала наказание в виде исправительных работ и была принята в качестве разнорабочей. В осенне-зимний период разнорабочие на предприятии выполняют работу по заготовке дров для своих нужд. Мищенко И.П. также поручалось выполнение данной работы, которую она должна была выполнять в течение рабочего дня. Это основная работа для разнорабочих на осенне-зимний период. Дрова представляют из себя поленья длинной от 60 до 80 см., диаметром от 8 см. и более, весом от 8 кг. и более. Мищенко И.П. устно уведомляла его, что физически не может выполнять данную работу. Однако он считал, что данная работа женщиной может выполняться, какие нормы по переносу тяжестей установлены для женщин ему неизвестно. Мищенко отработала около 5 дней, а потом не стала выходить на работу.
 
    Таким образом, судом установлено, что осужденная к исправительным работам Мищенко И.П., уклонилась от отбытия назначенного ей судом наказания в виде исправительных работ: она, имея письменное предупреждение инспекции за допущенные ею ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ прогулы, вновь ДД.ММ.ГГГГ допустила прогулы.
 
    Однако данное уклонение от работы суд не может признать злостным по следующим основаниям.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ Мищенко И.П., согласно её объяснениям и материалам дела, совершила прогулы по причине распития спиртных напитков, за что ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме предупреждалась инспекцией о замене исправительных работ на лишение свободы(л.д№)
 
    Вместе с тем её невыходы на работу ДД.ММ.ГГГГ, а также в ДД.ММ.ГГГГ были связаны с отказом от выполнения физически непосильной для женщины работы.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями осужденной Мищенко И.П., свидетеля ФИО8.
 
    В соответствии со ст. 253 ТК РФ ограничивается применение труда женщин на тяжелых работах и работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на подземных работах, за исключением нефизических работ или работ по санитарному и бытовому обслуживанию. Запрещается применение труда женщин на работах, связанных с подъемом и перемещением вручную тяжестей, превышающих предельно допустимые для них нормы. Перечни производств, работ и должностей с вредными и (или) опасными условиями труда, на которых ограничивается применение труда женщин, и предельно допустимые нормы нагрузок для женщин при подъеме и перемещении тяжестей вручную утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений.
 
    Перечень тяжелых работ и работ с вредными или опасными условиями труда, при выполнении которых запрещается применение труда женщин утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2000 г. N 162.
 
    В соответствии с указанным Перечнем запрещается применение труда женщин на работах, связанных с подъемом и перемещением тяжестей вручную, в случае превышения установленных норм предельно допустимых нагрузок для женщин при подъеме и перемещении тяжестей вручную.
 
    Согласно Нормам предельно допустимых нагрузок для женщин при подъеме и перемещении тяжестей вручную (утв. постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 6 февраля 1993 г. N 105) предельно допустимая масса груза при подъеме и перемещение тяжестей постоянно в течение рабочей смены составляет 7 кг.
 
    Согласно ч.3 ст.37 Конституции РФ, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
 
    Согласно ч.1 ст.379 ТК РФ в целях самозащиты трудовых прав работник, известив работодателя или своего непосредственного руководителя либо иного представителя работодателя в письменной форме, может отказаться от выполнения работы, не предусмотренной трудовым договором, а также отказаться от выполнения работы, которая непосредственно угрожает его жизни и здоровью, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. На время отказа от указанной работы за работником сохраняются все права, предусмотренные трудовым законодательством и иными актами, содержащими нормы трудового права.
 
    Судом установлено, что выполняемая Мищенко И.П., работая по переносу дров, превышала установленные нормы предельно допустимых нагрузок для женщин при подъеме и перемещении тяжестей вручную, так как переносила поленья весом более 8 кг. в течение рабочей смены.
 
    Мищенко И.П. не предупреждала работодателя в письменном виде об отказе от выполнения работы, которая непосредственно угрожает её здоровью, но заявляла об этом в устном порядке, что подтверждается свидетелем ФИО8 и начальником инспекции ФИО5.
 
    При таких обстоятельствах суд признает обоснованным отказ осужденной Мищенко И.П. от выполнения работы, которая угрожала её здоровью и невыходы на работу в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ признает прогулами, но совершенными по уважительной причине, в связи с чем её уклонение от отбывания наказания не признает злостным.
 
    Руководствуясь ст.ст.396, 397 п.2, 399 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    В ходатайстве и.о. начальника филиала по Молоковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ФИО4 о замене Мищенко <данные изъяты> неотбытого ею наказания в виде исправительных работ на лишение свободы отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Молоковский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий Ю.А. Лыков