Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Постановление Дело №5-12/2014
ДД.ММ.ГГГГ город Глазов
Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Тутынин С.С., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Марьина В.Н. потерпевших ФИО 1 ФИО 2 дело об административном правонарушении по ч.1 и ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Марьина В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности (ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и административный штраф в размере <данные изъяты> рублей),
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут у <адрес> <адрес> Марьин В.Н. управляя автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты> двигаясь со скоростью, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением автомобиля, а также не учитывая дорожные условия, нарушив пункт 10.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением автомобиля, совершил выезда на встречную полосу движения, на которой совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО 3 в результате которого пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО12 причинён средней тяжести вред здоровью, а пассажиру указанного автомобиля ФИО 2 лёгкий вред здоровью.
Таким образом, Марьин В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании Марьин В.Н. с протоколами об административном правонарушении, составленными в отношении него по ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ согласился полностью, вину в совершении правонарушений признал.
Потерпевшие ФИО 1 и ФИО 2 в судебном заседании пояснили, что обстоятельства произошедшего в протоколах об административном правонарушении изложены верно.
Выслушав участников судебного заседания, свидетелей, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Марьина В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2, а также ч.1 ст.12.24 КоАП РФ полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
Вина Марьина В.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> согласно которому установлено событие административном правонарушении, а именно факт нарушения Марьиным В.Н. п.10.1 Правил дорожного движения, а также совершения им ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшему ФИО 1 причинён средней тяжести вред здоровью, а также протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> согласно которому установлено, что в связи с нарушением Марьиным В.Н. п.10.1 Правил дорожного движения, произошло ДТП, в результате которого потерпевшему ФИО 2 причинен легкий вред здоровью.
Факт совершения ДТП, а также факт причинения телесных повреждений ФИО 1. и ФИО 2 подтверждается рапортом помощника оперативного дежурного ММО МВД России «Глазовский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в дежурную часть ММО МВД России «Глазовский» поступило сообщение от диспетчера скорой медицинской помощи о том, что на автодороге <адрес> <адрес> произошло ДТП с пострадавшими, а также рапортами помощника оперативного дежурного ММО МВД России «Глазовский», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью в МУЗ ГБ в <данные изъяты> минуты, в <данные изъяты> минут и в <данные изъяты> минут в связи с полученными в результате ДТП телесными повреждениями обращались ФИО 2 ФИО 3. и ФИО 1
Кроме того, вина Марьина В.Н. подтверждается справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что Марьин В.Н., управляя ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут у <адрес> <адрес> автомобилем марки ВАЗ <данные изъяты> не учёл скорость, дорожные, метеорологические условия, совершил столкновение с встречным автомобилем ВАЗ <данные изъяты> в результате которого водитель и пассажиры указанного автомобиля: ФИО 3 ФИО 1 и ФИО 2. получили телесные повреждения, а также протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП и фототаблицами, из которых судом установлено, что Марьин В.Н., управляя указанным автомобилем, нарушил требования пункта 10.1 ПДД и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ <данные изъяты> на встречной для Марьина В.Н. полосе движения.
Вина Марьина В.Н., кроме признания им вины в судебном заседании, подтверждена показаниями Марьина В.Н., содержащимися в протоколе объяснения от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым он признал факт совершения ДТП, причину совершения которого он объяснил тем, что не справился с управлением своего автомобиля из-за снега на дороге и выехал на встречную полосу движения.
Кроме того, вина Марьина В.Н. в совершении административных правонарушений подтверждена показаниями потерпевших ФИО 3., ФИО 1 и ФИО 2., а также показаниями свидетеля ФИО 4 содержащихся в протоколах их объяснений. Из показания перечисленных лиц следует, что автомобиль ВАЗ <данные изъяты> под управлением Марьина В.Н., в указанных в протоколах об административном правонарушении месте и время, выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ <данные изъяты> под управлением ФИО 3, при этом потерпевшим ФИО 1 и ФИО 2 в результате ДТП был причинён вред здоровью.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № у ФИО 2 обнаружены телесные повреждения: ушибленная скальпированная рана лба, которая квалифицируются, как лёгкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № у ФИО 1 установлено наличие телесного повреждения в виде перелома шиловидного отростка лучевой кости со смещением. Указанный перелом причинил вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.
Согласно п.10.1 Правил дорожного водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Таким образом, исходя из исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что Марьин В.Н., управляя автомобилем, нарушив п.10.1 ПДД, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшим ФИО 1 и ФИО 2 причинён средний и лёгкий вред здоровью соответственно.
При назначении наказания Марьину В.Н. суд учитывает характер совершённых административных правонарушений, которые совершены в сфере безопасности дорожного движения и связаны с причинением вреда здоровью потерпевшим, а также личность виновного, который на момент совершения правонарушений являлся лицом, не привлекавшимся к административной ответственности. Марьин В.Н. <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих административное наказание Марьину В.Н., суд не усматривает.
В качестве обстоятельств смягчающих административное наказание Марьину В.Н. суд учитывает полное признание вины, совершение административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения впервые, наличие малолетнего ребёнка на иждивении.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить Марьину В.Н. административное наказание и по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.3.5, 4.4, 29.9, 29,10, 29.11, Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд
Постановил:
МА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Его же признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации
На основании статьи 4.4 КоАП РФ назначить МАрьину В.Н. наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.
Штраф перечислить: реквизиты для уплаты штраф ГИБДД
ФИО2 РЕКВИЗИТЫ
Получатель платежа: УФК по Удмуртской Республике (ГУ ММО МВД России Глазовский
ИНН: 1837009000
КПП: 183701001
Расчетный счет: 40101810200000010001
Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России <адрес>
БИК: 049401001
ОКАТО: 94420000000
КБК: 18811630020016000140
ФИО2 РЕКВИЗИТЫ
Получатель платежа: УФК по Удмуртской Республике (ГУ ММО МВД России Глазовский)
ИНН: 1837009000
КПП: 183701001
Расчетный счет: 40101810200000010001
Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России <адрес>
БИК: 049401001
ОКАТО: 94420000000
КБК: 18811630020016000140
Разъяснить Марьину В.Н. ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт возможность назначения административного наказания, при этом в силу ст.32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья С.С.Тутынин
