Дата принятия: 07 февраля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения
город Улан-Удэ 07 февраля 2014 года
Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Болотов А.Н., с участием
старшего помощника прокурора Советского района города Улан-Удэ Магомедовой Ж.Г.,
старшего следователя по ОВД СУ УМВД России по г. Улан-Удэ Тютриной А.П.,
обвиняемого Малахова А.К., защитника - адвоката Брянской А.П.,
при секретаре Черных И.А.,
рассмотрел ходатайство старшего следователя Тютриной А.П. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
Малахова А.К., , ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом РБ по п.в ч.3 ст.131, ч.1 ст.117, ст.119 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, следователя, обвиняемого, защитника,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Малахов А.К. обвиняется в открытом хищении, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, сотового телефона и 3000 рублей у Ц.. ДД.ММ.ГГГГ около на перекрестке ... и ....
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № ... по признакам состава преступления, предусмотренного п.г ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленного лица.
ДД.ММ.ГГГГ Малахов задержан в порядке ст. 91 УПК РФ
ДД.ММ.ГГГГ Малахову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.г ч. 2 ст. 161 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ следователь представил в суд ходатайство об избрании в отношении Малахова меры пресечения в виде заключения под стражу, на срок предварительного следствия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Ходатайство следователя мотивировано тем, что Малахов обвиняется в совершении умышленного корыстного тяжкого преступления, находился под административным надзором за совершение тяжкого преступления, отрицательно характеризуется по месту жительства. У следствия есть основания полагать, что, находясь на свободе, Малахов может скрыться от следствия и суда, совершить новое преступление.
Следователь в судебном заседании ходатайство поддержала в полном объеме.
Прокурор ходатайство следователя поддержал, просил избрать в отношении Малахова меру пресечения в виде заключения под стражу.
Обвиняемый Малахов и его защитник возражали против ходатайства и пояснили, что Малахов скрываться и совершать новые преступления не намерен.
Суд, выслушав обвиняемого, защитника, следователя, прокурора, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
Судом были исследованы надлежащим образом заверенные копии представленных следователем протоколов следственных действий.
Так, обоснованность подозрения в причастности Малахова к совершению указанного преступления, подтверждается показаниями потерпевшего Ц.., признательными показаниями Малахова А.К., протоколом личного досмотра Малахова А.К., протоколом выемки сотового телефона.
Вместе с тем, суд учитывает, что на данной стадии уголовного судопроизводства суд не вправе обсуждать вопрос о виновности лица.
Как видно из представленных материалов Малахов имеет не снятую судимость за особо тяжкое преступление, в отношении него установлен административный надзор, характеризуется по месту жительства отрицательно как злоупотребляющий спиртным, склонный к совершению преступлений и правонарушений.
Суд учитывает, что Малахов вину по предъявленному обвинению признал, имеет постоянное место жительства и работы.
Вместе с тем, данные о наличие непогашенной судимости у Малахова, нахождение под административным надзором, в период которых, согласно предъявленному ему обвинению, он совершил тяжкое корыстное преступление, кроме того, он отрицательно характеризуется по месту жительства, позволяют суду прийти к выводу о том, что Малахов, находясь на свободе, может вновь совершить противоправное деяние, а также зная о тяжести предъявленного обвинения и возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы на длительный срок может скрыться от следствия и суда.
При таких обстоятельствах суд считает невозможным избрание иной более мягкой меры пресечения в отношении Малахова.
С учетом изложенного, суд считает, что ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Малахова в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению, поскольку заявлено законно и обоснованно, с учетом требований ст.ст. 97, 99 и 108 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве следствия и при задержании Малахова судом не установлено.
Суду не представлены медицинские документы, свидетельствующие о невозможности содержания обвиняемого в условиях следственного изолятора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство старшего следователя по ОВД СУ УМВД России по г. Улан-Удэ Тютриной А.П.
Избрать в отношении обвиняемого Малахова А.К. меру пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного следствия на срок 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 3-х суток со дня его вынесения через Советский районный суд города Улан-Удэ.
Судья А.Н. Болотов
