Постановление от 07 февраля 2014 года

Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№4/17-26/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    п.Локоть
 
    Брасовского района
 
    Брянской области      07 февраля 2014 года
 
    Брасовский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи - Фещуковой В.В.,
 
    с участием заместителя прокурора Брасовского района Брянской области - Королевой А.В.,
 
    при секретаре - Еременковой Н.В.,
 
    рассмотрев ходатайство осужденного
 
    Лопатки А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    о приведении постановленного в отношении него судебного решения в соответствие с изменениями в Уголовный кодекс РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от 22 марта 2012 года Лопатка А.И. осужден <данные изъяты>
 
    Осужденный Лопатка А.И. отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, обратился в Брасовский районный суд Брянской области с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями в УК РФ; внесенными ФЗ №23-ФЗ от 04.03.2013г., в ч.5 ст.62 УК РФ, ФЗ №420 от 07.12.2011г. в ст. 53.1 УК РФ.
 
    Осужденный Лопатка А.И. в судебное заседание не явился, в порядке ст.391 УПК РФ ходатайств о рассмотрении дела с его участием не заявлял.
 
    Изучив представленные материалы, обсудив ходатайство осужденного Лопатка А.И., выслушав мнение заместителя прокурора Королевой А.В., суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в т.ч. и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего наказание,
 
    Согласно ст. ст. 9 и 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.
 
    Федеральным Законом РФ № 23-Ф3 «О внесении изменений в статьи 62 и 303 УК РФ и УПК РФ» от 4 марта 2013 года, изменения в санкцию ст. 158 ч.3 УК РФ не вносились, следовательно оснований для пересмотра приговора в этой части у суда не имеется.
 
    Кроме того, вышеуказанным законом раздел 8 УПК РФ дополнен главой 32.1 следующего содержания: «глава 32.1. Дознание в сокращенной форме», к которой относится и ст. 226.9 УПК РФ «Особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме».
 
    Как усматривается из приговора Бежицкого районного суда г.Брянска от 22 марта 2012 года, Лопатка А.И. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, пп. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 4 УПК РФ при производстве по уголовному делу применяется уголовно - процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено законом.
 
                Исходя из положений ст. 151 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных, ч.2, ч.3 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ производится предварительное следствие, а в УК РФ и УПК РФ Федеральным Законом № 23-Ф3 от 4 марта 2013 года внесены изменения, касающиеся производства дознания.
 
    Кроме того, введенные в действие Федеральным Законом М 23-Ф3 от 4 марта 2013 года положения главы о новой форме дознания применяются к подозреваемым или обвиняемым с момента начета уголовного преследования до объявления об окончании дознания.
 
    Таким образом, введенные законодательством положения главы 32.1 УПК РФ «Дознание в сокращенной форме» распространяются на лиц, дознание в отношении которых проводится после 4 марта 2013 года и не могут быть применены к уголовным делам, которые рассмотрены в судах.
 
    При таких обстоятельствах, изменения, внесенные вышеуказанным Федеральным Законом в УК РФ, не улучшают положение осужденного Лопатка А.И., и приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 22.03.2012г. приведению в соответствие с Федеральным Законом РФ от 4 марта 2013 года № 23-Ф3 «О внесении изменений в статьи 62 и 303 УК РФ и УПК РФ» не подлежит.
 
    Действия Лопатки А.И. приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от 22.03.2012 года квалифицированы с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2012 г., с учетом норм действующего законодательства, принято во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства - опасного рецидива преступлений, в связи с чем суд не нашел оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую.
 
    Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года были внесены изменения в ч. 2 ст.161 УК РФ, в которой санкция статьи дополнена наказанием в виде принудительных работ на срок до пяти лет, которые, в соответствии с п.3 ст.8 ФЗ от 07.12.2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» вступят в законную силу с 01 января 2015 года
 
    Кроме того, никаких других изменений, каким-либо образом улучшающих положение осужденного Лопатки А.И. данным законом не принято.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    В удовлетворении ходатайства осужденного Лопатки А.И. о приведении приговора Приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от 22.03.2012 года в соответствие с изменениями в Уголовный кодекс РФ - отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования системы видеоконференцсвязи.
 
    О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения материала по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, либо копии представления..
 
    Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом ему разъясняется, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с него.
 
    О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Брасовский районный суд гор. Брянска, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
 
    Судья       В.В. Фещукова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать