Дата принятия: 07 февраля 2014г.
№ 4/1-14/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п.Каменка,
Брасовского района,
Брянской области. 07 февраля 2014 года.
Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фещуковой В.В., с участием заместителя Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Курильского А.А., адвоката Тумаковой Е.Г. представившей удостоверение № 502 и ордер № 33, при секретаре Еременковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного:
Королева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: -
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Об условно - досрочном освобождении из мест лишения свободы.
УСТАНОВИЛ
03 декабря 2013 года осужденный Королев А.В., отбывающий наказание по приговору Реутовского городского суда Московской области от 07.02.2012 года обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении из мест лишения свободы, ссылаясь на то, что в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области содержится с 19.05.2012г. за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны. За нарушение установленного порядка отбывания наказания имел два взыскания в виде устных выговоров, которые погасил досрочно, имеет пять поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. К труду относится добросовестно, качественно и в срок выполняет сменные задания. За время отбывания наказания вину в содеянном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Материального иска не имеет. По освобождении намерен вернуться к родителям и ребенку, трудоустроиться по месту жительства в Московскую область г.Реутов. Впредь обязуется быть законопослушным гражданином и не нарушать закон.
Осужденный Королев А.В. в суд явился, ходатайство об условно- досрочном освобождении из мест лишения свободы поддержал в полном объеме.
Адвокат Тумакова Е.Г. в судебном заседании поддержала доводы осужденного об условно - досрочном освобождении.
Представитель ФКУ ИК-4 Губанов А.В., действующий на основании доверенности, охарактеризовал осужденного с положительной стороны, который своим поведением доказал исправление и не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного судом.
В судебное заседание не явились потерпевшие ФИО6, ФИО7, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Выслушав стороны, заключение заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Курильского А.А., полагавшего удовлетворить ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, поскольку своим поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из характеристики, справки о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела, приговором Реутовского городского суда Московской области от 07.02.2012 года Королев А.В. осужден <данные изъяты>
<данные изъяты>
Наказание осужденный отбывает в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области с 29.05.2012 г.
На момент обращения осужденного в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, им отбыто 07.11.2013 г. установленные 1/2 части срока наказания в соответствии с п. «б» ч. 3 ст.79 УК РФ, что свидетельствует о наличии у него права на условно-досрочное освобождение.
Разрешая ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, суд учитывает данные о его поведении за весь период отбывания им наказания, в том числе и его отношение к труду, к другим осужденным и сотрудникам исполнительной системы.
Из характеристики администрации учреждения, материалов личного дела исследованных в суде в отношении осужденного следует, что осужденный Королев А.В. находясь в СИЗО, допускал нарушения режима содержания за что имел 1 (одно) дисциплинарное взыскание, полученное 18.04.2012 года в виде выговора, полученного 18.04.2012 года, которое было погашено досрочно 16.01.2013г. Находясь в ФКУ ИК-4, характеризуется следующим образом: трудоустроен с 01.11.2012г. уборщиком территории, где работает по настоящее время, к труду относится добросовестно. За время отбывания наказания, имел 1(одно) дисциплинарное взыскание 25.01.2013г. в виде выговора устно, которое было погашено досрочно 14.05.2013г. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имеет 5 (пять) поощрений от администрации ИУ, полученных 16.01.2013г., 14.05.2013г., 23.07.2013г., 30.08.2013г., 16.10.2013г. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Осужденный со времени распределения в отряд в соответствии с требованиями ст. 106 УИК РФ принимает участие в работах по благоустройству помещений отряда и территории учреждения. Дружбу поддерживает с осужденными положительной направленности. В коллективе осужденных уживчив, не конфликтен. По характеру внешне спокоен, исполнительный. В индивидуальных беседах общителен, открыт в общении с представителями администрации вежлив и корректен. Внешне опрятен. Правила санитарии и личной гигиены соблюдает. Спальное место заправляет по установленному образцу. Поддерживает связь с родственниками путем телефонных переговоров, ведёт переписку, пользуется свиданиями. Согласно приговору суда вину в совершенном преступлении признал полностью. Имеет исполнительный лист по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1\4 части от заработной платы. Алименты удерживаются с марта 2013 г. Строит положительные планы на будущее: вернуться на прежнее место жительства, трудоустроиться, вести здоровый образ жизни.
Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение осужденному за преступление средней тяжести, может быть применено только после фактического отбытия не менее одной трети срока наказания.
На основании ст. 175 УИК РФ осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат( законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Суд в соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 « О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания » основывает вывод об исправлении осужденного на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. В частности, суд учитывает сведения о соблюдении осужденным режима за весь период отбывания наказания, его отношения к труду, обучению, участии в общественной жизни.
По смыслу закона, вывод о том, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания назначенного ему судом наказания, суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного. При этом критериями применения условно-досрочного освобождения осужденного должны выступать : правомерное поведение осужденного и его отношения к труду, данные характеризующие личность осужденного, его стремление возместить материальный ущерб, его отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы, предыдущие судимости, интервал между ними, возможности бытового и трудового устройства после освобождения.
В судебном заседании установлено, что Королев А.В. осужден 07.02.2012 года Реутовским городским судом Московской области Реутовского городского суда Московской области от 07.02.2012 года Королев А.В. осужден <данные изъяты> отбыл более 1/2 срока наказания, за период отбывания наказания имел два взыскания от 18.04.2012 года, полученное в СИЗО и погашенное 16.01.2013г., и 25.01.2013 года, погашено 14.05.2013 года, имел пять поощрений за период с 16.01.2013г. по 16.10.2013г., трудоустроен с 01.11.2012 г. по настоящее время. Учитывая отношение осужденного к труду, наличие поощрений, отсутствие непогашенных взысканий, данные характеризующие его личность, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы, возможности бытового и трудового устройства после освобождения, мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, суд приходит к выводу о том, что Королев А.В. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и поэтому удовлетворяет ходатайство. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы осужденного Королева А.В.
В соответствии с ч.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 09.02.2012) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" при применении к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания суд вправе рассматривать предоставленную законом возможность возложения на осужденного исполнение обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ. При этом судья вправе в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ установить как одну или несколько обязанностей, так и все обязанности, указанные в части 5 статьи 73 УК РФ, а также возложить иные обязанности, способствующие его исправлению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство осужденного Королева А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Реутовского городского суда Московской области от 07.02.2012 года.
Освободить осужденного Королева А.В. от дальнейшего отбывания наказания по приговору Реутовского городского суда Московской области от 07.02.2012 года условно-досрочно на 1 (один) год 5 (пять) месяцев 29 дней.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Королева А.В. дополнительные обязанности в виде:
- не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного,
- трудоустроиться.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора- в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы, представления.
Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья В.В. Фещукова
