Дата принятия: 07 февраля 2014г.
№4/17-24/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п.Локоть
Брасовского района
Брянской области 07 февраля 2014 года
Брасовский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи - Фещуковой В.В.,
с участием заместителя прокурора Брасовского района Брянской области - Королевой А.В.,
при секретаре - Еременковой Н.В.,
рассмотрев ходатайство осужденного
Чумудкина В.М.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
о приведении постановленного в отношении него судебного решения в соответствие с изменениями в Уголовный кодекс РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Климовского районного суда Брянской области от 19.02.2009 года с учетом постановления Брасовского районного суда Брянской области от 15.08.2011 года Чумудкин В.М. осужден <данные изъяты>
Осужденный Чумудкин В.М. отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, обратился в Брасовский районный суд Брянской области с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ №420 от 07.12.2011г. и ФЗ №23 от 04.03.2013г.
Изучив представленные материалы, обсудив ходатайство осужденного Чумудкин В.М., выслушав мнение заместителя прокурора Королевой А.В., суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении по следующим основаниям:
В соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в т.ч. и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего наказание,
Согласно ст. ст. 9 и 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.
Федеральным Законом РФ № 23-Ф3 «О внесении изменений в статьи 62 и 303 УК РФ и УПК РФ» от 4 марта 2013 года, изменения в санкцию ст. 158 ч.3 УК РФ не вносились, следовательно оснований для пересмотра приговора в этой части у суда не имеется.
Кроме того, вышеуказанным законом раздел 8 УПК РФ дополнен главой 32.1 следующего содержания: «глава 32.1. Дознание в сокращенной форме», к которой относится и ст. 226.9 УПК РФ «Особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме».
Как усматривается из приговора Бежицкого районного суда г.Брянска от 19 марта 2009 года, Чумудкин В.М. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 4 УПК РФ при производстве по уголовному делу применяется уголовно - процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено законом.
Исходя из положений ст. 151 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.162 УК РФ производится предварительное следствие, а в УК РФ и УПК РФ Федеральным Законом № 23-Ф3 от 4 марта 2013 года внесены изменения, касающиеся производства дознания.
Кроме того, введенные в действие Федеральным Законом № 23-Ф3 от 4 марта 2013 года положения главы о новой форме дознания применяются к подозреваемым или обвиняемым с момента начала уголовного преследования до объявления об окончании дознания.
Таким образом, введенные законодательством положения главы 32.1 УПК РФ «Дознание в сокращенной форме» распространяются на лиц, дознание в отношении которых проводится после 4 марта 2013 года и не могут быть применены к уголовным делам, которые рассмотрены в судах.
При таких обстоятельствах, изменения, внесенные вышеуказанным Федеральным Законом в УК РФ, не улучшают положение осужденного Чумудкина В.М., и приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 19.02.2009г. приведению в соответствие с Федеральным Законом РФ от 4 марта 2013 года № 23-Ф3 «О внесении изменений в статьи 62 и 303 УК РФ и УПК РФ» не подлежит.
Федеральным законом №420 -ФЗ от 07.12.2011 года внесены изменения в ст.15 УК РФ, статья дополнена п.6, согласно которому, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы».
Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года изменения в ст. 162 ч.1 УК РФ не вносились, следовательно, оснований для пересмотра приговора в этой части у суда не имеется.
Наказание Чумудкину В.М. назначено в пределах санкции ч.1 ст.162 УК РФ с учетом всех обстоятельств совершенного преступления, учтены данные, характеризующие личность, тяжесть совершенного преступления и снижению не подлежит.
Суд с учетом конкретных обстоятельств в деле, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих уголовную ответственность (наличие опасного рецидива преступления), не находит оснований для изменения категории преступления с учетом изменений в ст.15 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011 года.
Кроме того, никаких других изменений, каким-либо образом улучшающих положение осужденного Чумудкина В.М. данным законом не принято.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Чумудкина В.М. о приведении приговора Бежицкого районного суда г.Брянска от 19.02.2012 года с учетом постановления Брасовского районного суда Брянской области от 15.08.2011 года в соответствие с изменениями в Уголовный кодекс РФ - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования системы видеоконференцсвязи.
О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения материала по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, либо копии представления..
Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом ему разъясняется, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с него.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Брасовский районный суд гор. Брянска, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
Судья В.В. Фещукова
