Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Дело № 1-1/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Печоры **.**.****г.
Печорский районный суд в составе:
председательствующего судьи Виноградова В.Б.
с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Печорского района
Миловидовой О.В.
защитника Орловой В.В.,
представившей удостоверение № *** и ордер № ***
при секретаре Рыцевой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Селиверстова П.И., родившегося **.**.****г. в ...., гражданина ххх, не судимого, работающего у ИП «ххх» ххх, проживающего: г. Печоры, ул. ....
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Селиверстов П.И. обвиняется в том, что управляя механическим транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:
**.**.****г. около *** часов Селиверстов П.И. являясь водителем, в нарушение п.п. 22.8, 2.1.2, 10.2 Правил дорожного движения РФ, управляя мотоциклом «ххх» без государственного номерного знака, перевозил сверх количества, предусмотренного технической характеристикой двух пассажиров Баркова С.В. и Г. А.В., без застегнутых мотошлемов и двигался со скоростью не менее *** км/ч, превышающей установленную в населенных пунктах не более *** км/ч, по автодороге «....», по направлению движения в д. .... Печорского района.
Проезжая ***-й километр указанной дороги, около д. *** по ул. .... г. Печоры Селиверстов П.И. по неосторожности и, не предвидев возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п. 10 Правил дорожного движения, вел механическое транспортное средство со скоростью, превышающей установленное ограничение, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывал при этом особенности транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, применил торможение, в результате чего не справился с управлением мотоцикла и совершил его опрокидывание на проезжей части.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Баркову С.В. причинил телесные повреждения в виде: ххх, повлекшие тяжкий опасный для жизни человека вред здоровью.
Грубое нарушение Селиверстовым П.И. п. 22.8, 2.1.2, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Своими действиями Селиверстов П.И. совершил преступление, предусмотренное ст. 264 ч.1 УК РФ.
В ходе судебного заседания стало известно, что Селиверстов П.И. умер, в связи с чем, защитник заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Селиверстова П.И. в связи со смертью.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела по указанному основанию.
Потерпевший Барков С.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, что не препятствует для решения вопроса о прекращении уголовного дела.
Селиверстова В.В., являющаяся близким родственником (мамой) подсудимого Селиверстова П.И. в судебном заседании не настаивала на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего, и просила производство по делу прекратить, в связи со смертью подсудимого.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 24 ч.1 п.4 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого.
Из копии свидетельства о смерти от **.**.****г. и записи акта о смерти № *** от **.**.****г. выданного Управлением ЗАГС Печорского района Псковской области следует, что подсудимый Селиверстов П.И. **.**.****г. умер.
При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Селиверстова П.И. подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24 ч.1 п.4, 27, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении Селиверстова П.И., обвиняемого по ст. 264 ч.1 УК РФ прекратить, на основании ст. 24 ч.1 п.4 УПК РФ, в связи со смертью.
Вещественные доказательства по делу: мотоцикл «ххх» без государственного номерного знака, находящийся на хранении на автостоянке в г. Печоры, ул. ...., подлежит возвращению Селиверстовой В.В., а/м «ххх», находящийся на ответственном хранении Ф. В.Н. подлежит возвращению последнему, по вступлению постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Виноградов В.Б.
Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.
