Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Дело №5-122-14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
«07» февраля 2014 года г. Ижевск
Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Исматова Л.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по обвинению Снхчяна З.Т., -Дата- года рождения, место рождения <данные изъяты>, гражданство <данные изъяты>, проживающего по адресу: ...,
в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение судьи из ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Снхчяна З.Т. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении, -Дата- в 15 часов 36 минут по адресу: Славянское Шоссе, у поворота на «Биатлон», при выезде с прилегающей территории водитель транспортного средства МАЗ № Снхчян З.Т., в нарушении требований п.8.3 Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем Хундай № под управлением ФИО 1., в результате чего ТС получили механические повреждения, водитель автомобиля Хундай – ФИО 1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Снхчян З.Т. пояснил, что выезжал со строительной площадки «Биатлон» на Славянское шоссе. Видел, что со стороны города движется автомобиль. Признает, что должен был пропустить движущийся автомобиль, но так как автомобиль был далеко, думал, что успеет развернуться. Столкновение произошло на разделительной полосе. Удар пришелся при завершении маневра в заднее колесо его автомобиля. Вину признает. В Россию приехал работать, водителем работает около двух месяцев, имеет водительские права Армении категории В,С.
Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО 3 в судебном заседании пояснил, что у водителя автомобиля Хундай была возможность избежать столкновения и применить торможение, так как Снхчан заканчивал маневр и в момент столкновения находился на разделительной полосе.
В судебном заседании потерпевший ФИО 1. пояснил, что двигался по Славянскому шоссе со стороны улицы Воткинское шоссе, соблюдая все правила и скоростной режим. Столкновение произошло по вине водителя автомобиля МАЗ, так как он должен был убедиться в безопасности и уступить дорогу движущимся автомобилям. С заключением эксперта полностью согласен.
Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пояснения потерпевшего, исследовав доказательства по делу, судья приходит к следующим выводам.
Вина Снхчяна З.Т. в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом, справкой по ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, экспертным заключением, объяснениями потерпевшего ФИО 1., объяснениями самого Снхчяна З.Т.
У судьи нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, поскольку они получены и составлены инспекторами ОБ ГИБДД МВД по УР, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела.
Согласно п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Снхчян З.Т. обстоятельства совершения ДТП не оспаривал.
Судья приходит к выводу, что Снхчан З.Т. нарушил требования п. 8.3 ПДД РФ – при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от -Дата- у гр. ФИО 1., -Дата- года рождения, имелись повреждения характера ушиба правого коленного сустава в виде гемартроза (кровоизлияние в сустав), ушиба левого коленного сустава в виде ссадины, ушиба грудной клетки, ушиба мягких тканей носа в виде ссадины и кровоподтека, кровоподтека на левом бедре.
Это повреждение образовались от воздействия твердых тупых предметов, и могли быть получены от удара выступающими частями салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия -Дата- года.
Данные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
Исходя из совокупности представленных доказательств, в том числе пояснений потерпевшего ФИО 1., заключения судебно-медицинского эксперта, судья приходит к выводу, что нарушение Снхчяном З.Т. пункта 8.3 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением вреда здоровью потерпевшему ФИО 1
При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что действия Снхчяна З.Т. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Санкция ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административный штраф в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение; добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда; добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор); совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств; совершение административного правонарушения несовершеннолетним; совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает неоднократное совершение однородных правонарушений в области дорожного движения.
Согласно карточке нарушений от -Дата- Снхчян З.Т. в период с мая по октябрь 2013 года имеет 15 административных нарушений ПДД.
Довод Снхчяна З.Т. о том, что столкновение произошло при завершении маневра на разделительной полосе, не подтверждается собранными по административному делу доказательствами, поскольку, кроме нарушения п. 8.3 ПДД РФ Снхчяном З.Т. иных нарушений со стороны потерпевшего водителя ФИО 1 материалами дела не установлено.
При назначении наказания судья учитывает механизм ДТП, характер и степень общественной опасности совершенного Снхчяном З.Т. правонарушения, данные о личности правонарушителя.
С учетом изложенных обстоятельств дела, оценив в совокупности и взаимосвязи обстоятельства совершенного правонарушения, с учетом пояснений потерпевшего ФИО 1., заключения судебно-медицинского эксперта, судья полагает возможным назначить Снхчяну З.Т. наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Снхчяна З.Т., -Дата- года рождения, проживающего по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Назначить Снхчяну З.Т. за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Расчетный счет №40101810200000010001,
ГРКЦ НБ УР Банка России в г. Ижевске,
БИК 049401001, КБК 18811630020016000140
ОКАТО 94401000000
ИНН 1831032420, КПП 183101001
УФК по УР (МВД по УР)
В соответствие со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы в Индустриальный районный суд г.Ижевска.
Судья Исматова Л.Г.
