Дата принятия: 07 февраля 2014г.
№ 4/1-9/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п.Каменка,
Брасовского района,
Брянской области. 07 февраля 2014 года.
Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фещуковой В.В., с участием заместителя Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Курильского А.А., адвоката Тумаковой Е.Г. представившей удостоверение № 502 и ордер № 36, при секретаре Еременковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного:
Терехова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Об условно - досрочном освобождении из мест лишения свободы.
УСТАНОВИЛ:
03 декабря 2013 года осужденный Терехов Г.А., отбывающий наказание по приговору Володарского районного суда г. Брянска от 29.01.2013 года обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении из мест лишения свободы, ссылаясь на то, что в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области содержится с 15.03.2013г. за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны. Взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания не имел. Трудоустроен на производстве в цеху по сборке изделий из пластмассы. К труду относится добросовестно. Принимает участие в ремонте общежития и прилегающих к нему территории, за что неоднократно поощрялся администрацией учреждения. Состоит в секции дисциплины и порядка отряда за период отбывания наказания вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, материального иска по приговору не имеет. После освобождения намерен вернуться в семью, трудоустроиться по профессии электросварщика по месту проживания. Впредь обязуется быть законопослушным гражданином и не нарушать закон.
Осужденный Терехов Г.А. в суд явился, ходатайство об условно- досрочном освобождении из мест лишения свободы поддержал в полном объеме.
Адвокат Тумакова Е.Г. в судебном заседании поддержала доводы осужденного об УДО.
Представитель ФКУ ИК-4 Губанов А.В., действующий на основании доверенности, охарактеризовал осужденного с положительной стороны, который своим поведением доказал исправление и не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного судом.
В судебное заседание не явилась потерпевшая ФИО7, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, суду представила заявление о рассмотрении материалов дела в ее отсутствие, рассмотрение ходатайства Терехова Г.А. об УДО оставила на усмотрение суда.
Выслушав стороны, заключение заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Курильского А.А., полагавшего удовлетворить ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, поскольку своим поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из характеристики, справки о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела, приговором Володарского районного суда г. Брянска от 29.01.2013 года Терехов Г.А. осужден <данные изъяты>
<данные изъяты>
Наказание осужденный отбывает в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области с 15.03.2013 г.
На момент обращения осужденного в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, им отбыто 03.05.2013 г. установленные 1/3 части срока наказания в соответствии с п. «а» ч. 3 ст.79 УК РФ, что свидетельствует о наличии у него права на условно-досрочное освобождение.
Разрешая ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, суд учитывает данные о его поведении за весь период отбывания им наказания, в том числе и его отношение к труду, к другим осужденным и сотрудникам исполнительной системы.
Из характеристики администрации учреждения следует, что, материалов личного дела исследованных в суде в отношении осужденного осужденный Терехов Г.А. находясь в СИЗО нарушений режима содержания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался. Находясь в ФКУ ИК-4 характеризуется следующим образом: с 08.04.2013 трудоустроен сборщиком изделий из пластмасс со сдельной оплатой труда, а также выполняет разовые поручения представителей администрации, к труду относится добросовестно. За время отбывания наказания нарушений режима содержания не допускал. За добросовестное отношение к труду имеет 2 (два) поощрения от администрации ИУ, полученные 08.08.2013г. и 28.10.2013г. Осужденный со времени распределения в отряд в соответствии с требованиями ст. 106 УИК РФ принимает участие в работах по благоустройству помещений и территории учреждения, проявляет при этом разумную инициативу. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. Дружбу поддерживает с осужденными положительной направленности. В коллективе осужденных уживчив, хорошо приспособлен к условиям лишения свободы. По характеру внешне спокоен, расчетлив. В индивидуальных беседах общителен, в общении с представителями администрации вежлив и корректен. Внешне опрятен. Правила санитарии и личной гигиены соблюдает. Спальное место заправляет по установленному образцу. Поддерживает связь с родственниками путем переписки, пользуется телефонными переговорами. Согласно приговору суда, вину в совершенном преступлении признал полностью. Материального иска не имеет. Строит положительные планы на будущее - вернуться домой. Трудоустроиться, вести здоровый образ жизни
Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение осужденному за преступление средней тяжести, может быть применено только после фактического отбытия не менее одной трети срока наказания.
На основании ст. 175 УИК РФ осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат( законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Суд в соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 « О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания » основывает вывод об исправлении осужденного на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. В частности, суд учитывает сведения о соблюдении осужденным режима за весь период отбывания наказания, его отношения к труду, обучению, участии в общественной жизни.
По смыслу закона, вывод о том, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания назначенного ему судом наказания, суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного. При этом критериями применения условно-досрочного освобождения осужденного должны выступать : правомерное поведение осужденного и его отношения к труду, данные характеризующие личность осужденного, его стремление возместить материальный ущерб, его отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы, предыдущие судимости, интервал между ними, возможности бытового и трудового устройства после освобождения.
В судебном заседании установлено, что Терехов Г.А. осужден 29.01.2013 года Володарским районным судом г. Брянска по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ за совершение преступления средней тяжести, отбыл более 1/3 срока наказания, за период отбывания наказания взысканий не имел, имел два поощрения от 08.08.2013г. и 28.10.2013г., трудоустроен с 13.06.2013 г. по настоящее время. Учитывая отношение осужденного к труду, наличие поощрений, отсутствие взысканий, данные характеризующие его личность, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы, возможности бытового и трудового устройства после освобождения, мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, суд приходит к выводу о том, что Терехов Г.А. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и поэтому удовлетворяет ходатайство. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы осужденного Терехова Г.А.
В соответствии с ч.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 09.02.2012) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" при применении к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания суд вправе рассматривать предоставленную законом возможность возложения на осужденного исполнение обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ. При этом судья вправе в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ установить как одну или несколько обязанностей, так и все обязанности, указанные в части 5 статьи 73 УК РФ, а также возложить иные обязанности, способствующие его исправлению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство осужденного Терехова Г.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Володарского районного суда г. Брянска от 29.01.2013 года
Освободить осужденного Терехова Г.А. от дальнейшего отбывания наказания по приговору Володарского районного суда г. Брянска от 29.01.2013 года условно-досрочно на 3 месяца 15 дней.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Терехова Г.А. дополнительные обязанности в виде:
- не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного,
- трудоустроиться.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора- в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы, представления.
Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья В.В. Фещукова
