Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Дело № 1- 19/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Рассказово 07 февраля 2014 г.
Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Сёмин В.Е. с участием государственного обвинителя помощника Рассказовского межрайонного прокурора Даньшовой Г.В., подсудимого Кузнецова Н.С., защитника адвоката Савина А.А., предоставившего ордер № и удостоверение № №, потерпевшем 2, при секретаре Плешаковой Н.А., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:
КУЗНЕЦОВА Н. С., <данные изъяты>
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Кузнецов Н. С. при управлении автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что по неосторожности повлекло смерть 1, при следующих обстоятельствах: дд.мм.гггг, примерно <данные изъяты>, автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя 1, соблюдая необходимые правила дорожного движения в населенном пункте, осуществлял движение на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> в <адрес> <адрес>, в сторону <адрес>. В это же время во встречном направлении осуществлял движение автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Кузнецова Н.С. При управлении автомобилем Кузнецов Н.С., в нарушение требований п.11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не убедившись, что полоса встречного ему движения свободна на достаточном для обгона расстоянии и что в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, выехал на полосу движения 1 для обгона транспортных средств, движущихся в попутном направлении. В результате игнорирования требований безопасности дорожного движения, Кузнецов Н.С. не успел по завершению маневра возвратиться на полосу попутного ему движения и допустил столкновение с автомобилем под управлением 1 В результате произошедшего столкновения 1 причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела: <данные изъяты>, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В результате этого, дд.мм.гггг от сочетанной тупой травмы тела, 1 скончался.
Органами предварительного следствия действия Кузнецова Н.С. квалифицированы ст. 264 ч. 3 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
В судебном заседании, в подготовительной части, в суд поступило заявление потерпевшего 2, в котором он ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова Н.С. в связи с примирением с подсудимым, поскольку Кузнецов Н.С. полностью загладил причинённый вред.
Защитник адвокат Савин А.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с поступившим заявлением потерпевшего 2 за примирением сторон.
Подсудимый Кузнецов Н.С. в судебном заседании согласен на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением, в содеянном полностью раскаивается и признает свою вину в инкриминируемом ему преступлении, о чём подал суду соответствующее заявления.
Государственный обвинитель в судебном заседании возражает против прекращения дела, считая, что виновный должен понести наказание за содеянное, в противном случае это противоречит действующему законодательство о неотвратимости наказания за совершённое преступление.
Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.
Санкция ч. 3 ст. 264 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет и поэтому совершенное Кузнецовым Н.С. преступление относится к категории средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ возможно освобождение лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление Кузнецовым Н.С. совершено впервые, по месту жительства и работы он характеризуется исключительно с положительной стороны, загладил причиненный потерпевшим вред и примирился с последним. <данные изъяты> поэтому у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела.
С учётом имущественного и семейного положения Кузнецова Н.С., суд считает возможным, не применять в отношении него дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело и преследование в отношении Кузнецова Н. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кузнецова Н.С. после вступления постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в обвинительном заключении и находящиеся на ответственном хранении у Кузнецова Н.С. и 2 после вступления постановления в законную силу, считать переданными по принадлежности; вещественные доказательства, находящиеся на хранении при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу, хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: В.Е. Сёмин
