Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Материал № 4/8-3/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 февраля 2014 г. Сельцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Свердлова И.Е.
с участием прокурора Зайцева Е.И.
начальника филиала по г. Сельцо ФКУ УИИ УФСИН России
по Брянской области Карпикова П.А.
осужденного Нешитого К.С.
защитника Захаровой А.Е.,
представившей удостоверение № №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года
при секретаре Нестеровой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г. Сельцо ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Карпикова П.А. в отношении:
Нешитого К.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:
1. ДД.ММ.ГГГГ Володарским районным судом г. Брянска по ст.ст. 111 ч.3 п. «а», 161 ч.2 п.п. «а, г», 163 ч.2 п. «в», 325 ч. 3, 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев;
2. ДД.ММ.ГГГГ Бежицким районным судом г. Брянска по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,
3. ДД.ММ.ГГГГ Сельцовским городским судом Брянской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.
об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Сельцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Сельцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Нешитой К.С. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год, с возложением на осужденного обязанности не менять местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Начальник филиала по г. Сельцо ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Карпиков П.А. обратился в суд с представлением, ссылаясь на то, что осужденный в период испытательного срока систематически нарушает порядок и условия отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, систематически уклоняется от явки на регистрацию в УИИ г. Сельцо без уважительных причин, в отношении Нешитого К.С. вынесено пять предупреждений об отмене условного осуждения, в течении испытательного срока нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, просил отменить Нешитому К.С. условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и направить осужденного отбывать наказание в места лишения свободы.
В судебном заседании начальник филиала по г. Сельцо ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Карпиков П.А. поддержал представление и пояснил, что Нешитой К.С. приговором Сельцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год, с возложением на осужденного обязанности не менять местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ Нешитой К.С. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения по приговору суда. ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ Нешитой К.С. не явился на регистрацию в УИИ г. Сельцо без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ осужденный был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нешитого К.С. вынесены предупреждения об отмене условного осуждения. Ссылаясь на то, что осужденный на путь исправления не встал, продолжает нарушать порядок отбывания наказания, просил отменить Нешитому К.С. условное осуждение по приговору Сельцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании помощник прокурора Зайцев Е.И. поддержал представление начальника филиала по г. Сельцо ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Карпикова П.А., ссылаясь на то, что осужденный неоднократно нарушал порядок и условия отбывания условного осуждения, привлекался к административной ответственности в период отбывания условного наказания, просил отменить Нешитому К.С. условное осуждение по приговору Сельцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании осужденный Нешитой К.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения по приговору суда. Систематически не явился на регистрацию в УИИ г.Сельцо без уважительных причин, вину в совершении административного правонарушения признает, факт совершения административного правонарушения имел место и правильно отражен в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, данный протокол он не обжаловал, просил суд дать возможность доказать свое исправление и по возможности не отменять условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года.
Выслушав мнение начальника филиала по г. Сельцо ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Карпикова П.А., осужденного Нешитого К.С., защитника Захарову А.Е., поддержавшей позицию своего подзащитного, помощника прокурора Зайцева Е.И., полагавшего представление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.188 УИК РФ, условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
В соответствии с ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Нешитой К.С. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения по приговору суда.
ДД.ММ.ГГГГ осужденному Нешитому К.С. на основании ст. 190 УИК РФ было вынесено первое предупреждение об отмене условно осуждения за то, что ДД.ММ.ГГГГ он уклонился от явки на регистрацию без уважительных причин. С осужденным проведена беседа профилактического характера.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ осуждённый вновь уклонился от явки на регистрацию без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ Нешитому К.С. на основании ст. 190 УИК РФ, было вынесено второе предупреждение об отмене условного осуждения. В рамках профилактической беседы Нешитому К.С. указано на недопустимость уклонения от исполнения возложенных на него судом обязанностей.
ДД.ММ.ГГГГ Нешитому К.С. было вынесено третье предупреждение об отмене условного осуждения за то, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21. КоАП РФ, что подтверждается копией административного протокола от ДД.ММ.ГГГГ и копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ года, административное наказание в виде штрафа в размере - 100 рублей. С осужденным проведена профилактическая беседа о недопустимости нарушения порядка отбывания наказания.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Нешитой К.С. вновь уклонился от явок на регистрацию в УИИ, за что ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 190 УИК РФ было вынесено четвёртое предупреждение об отмене условного осуждения.
ДД.ММ.ГГГГ осужденному Нешитому К.С. на основании ст. 190 УИК РФ было вынесено пятое предупреждение об отмене условного осуждения за уклонение осужденного от явок на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что Нешитой К.С. совершил административное правонарушение, предусматривающее административную ответственность по ст. 20.21 КоАП РФ - за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.
Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (по факту от ДД.ММ.ГГГГ года) Нешитой К.С. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей.
Из регистрационного листа следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ осужденный Нешитой К.С. не явился на регистрацию в УИИ г.Сельцо.
Со стороны УУП ОП г.Сельцо Нешитой К.С. характеризуется с отрицательной стороны, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, на путь исправления становиться не желает.
Проанализировав доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что представление начальника филиала по г. Сельцо ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Карпикова П.А. в отношении Нешитого К.С. об отмене условного осуждения и направлении его в места лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.
К такому выводу суд пришел на основании того, что осужденный Нешитой К.С. был ознакомлен с условиями и порядком отбывания условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, однако требования игнорировал. Осужденный неоднократно предупреждался об отмене условного осуждения в связи с неявкой на регистрацию в филиал по г.Сельцо ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области, нарушением общественного порядка и привлечением к административной ответственности, однако условно осужденный на путь исправления не встал, не трудоустроился не пытается, характеризуется отрицательно. В судебном заседании осужденный не оспаривал, что совершил административное правонарушение, указанное в протоколе об административном правонарушении, и исследованного в судебном заседании, за которое он был привлечен к административной ответственности, а также пояснил, что уважительных причин неявки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, не имелось. Таким образом, несмотря на неоднократные предупреждения начальника филиала по г. Сельцо ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Карпикова П.А., об отмене условного осуждения, Нешитой К.С. систематически нарушает порядок и условия отбывания условного осуждения, за время нахождения под контролем инспекции он зарекомендовал себя как злостный и систематический нарушитель порядка отбывания наказания.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Суд считает, что предоставлено достаточно доказательств в подтверждение обоснованности отмены условного осуждения Нешитому К.С.
Руководствуясь ст.74 ч. 3 УК РФ, ст.ст.397,399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала по г. Сельцо ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Карпикова П.А., об отмене условного осуждения и исполнения назначенного судом наказания в отношении Нешитого К.С. – удовлетворить.
Отменить Нешитому К.С. условное осуждение, назначенное приговором Сельцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, исполнить назначенное ему данным приговором наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание Нешитому К.С. отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Избрать в отношении Нешитого К.С. меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление в течение 10-дней может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд Брянской области.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, о чем он должен указать в жалобе.
Судья Сельцовского
городского суда И.Е. Свердлов
