Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Дело № 4-7/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
7 февраля 2014 года пос.Монино
Нелидовский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Капустина М.Е.,
с участием прокурора Скрябина А.Ю.,
осужденного Агапкина С.В.,
представителя ФКУ ИК-.... УФСИН России по .... Покрамовича В.В.,
при секретаре Боселовой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Агапкина Сергея Владимировича, родившегося дд.мм.гггг. в ...., ...., ранее не судимого,
установил:
Приговором Московского областного суда от дд.мм.гггг. Агапкин осужден по ст.162 ч.2, ст.30 ч.3-ст.105 ч.2 п. «ж,з», ст.222 ч.1 УК РФ к наказанию в виде десяти лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Агапкин отбывает наказание с дд.мм.гггг..
Конец срока дд.мм.гггг.
Неотбытый срок составляет 1 год 8 месяцев 17 дней.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания, мотивируя свои требования тем, что отбыл установленный законом срок наказания, трудоустроен, имеет ряд поощрений, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, вину признал, раскаивается.
В судебном заседании осужденный Агапкин поддержал заявленное ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Потерпевшие А.В.М., Ф.П.М., Ш.С.И. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения ходатайства Агапкина извещены надлежащим образом.
Проверив представленные материалы, изучив личное дело осужденного Агапкина, заслушав представителя администрации ФКУ ИК-.... УФСИН России по ...., поддержавшего ходатайство осужденного, прокурора не возражавшего в удовлетворении ходатайства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания.
По смыслу закона, условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания направлено на стимулирование правопослушного поведения осужденных. При решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения учитывается поведение осужденного, его отношение к труду и обучению не только за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, но и в течение всего времени отбытой им части наказания, необходимого для его исправления, а также для изучения его поведения, указывающего на то, что он твердо встал на путь исправления и заслуживает такой меры поощрения, как условно- досрочное освобождение.
Из характеристики администрации учреждения на осужденного следует, что Агапкин зарекомендовал себя следующим образом: в ФКУ ИК-.... прибыл дд.мм.гггг.. Трудоустроен дд.мм.гггг. подсобным рабочим промышленной зоны, дд.мм.гггг. переведен рабочим цеха по сборке ритуальных изделий. К труду относится добросовестно. Имеет 9 поощрений, имевшиеся взыскания погашены. дд.мм.гггг. переведен на облегченные условия содержания. Вину признал полностью.
Согласно заключению начальника ФБУ ИК-.... УФСИН России по .... Агапкин отбыл более 2/3 срока наказания, не нуждается в дальнейшем отбытии наказания в местах лишения свободы.
Агапкине в отбывает наказание по приговору за совершение преступлений, одно из которых в соответствии с частью 5 статьи 15 УК РФ относится к категории особо тяжких. Он отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания.
В силу пункта «в» части 3 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождении может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
Суд находит, что поведение Агапкина в целом свидетельствует о его исправлении. Как следует из представленных материалов и материалов личного дела осужденного, Агапкин отбыл установленный законом срок, ведет себя дисциплинировано, к труду относится добросовестно, режимные требования, установленные в колонии, соблюдает. В общении с администрацией учреждения вежлив, тактичен.
Как установлено в судебном заседании, осужденный Агапкин за время отбывания наказания 9 раз поощрялся администрацией исправительной колонии.
Согласно выписки из протокола №... от дд.мм.гггг. заседания совета воспитателей отряда №... постановлено поддержать ходатайство Агапкин об условно-досрочном освобождении.
Суд учитывает возможность осужденного зарегистрироваться по месту жительства и трудоустроиться в случае освобождения, что подтверждено документально.
Согласно справки бухгалтерии ФКУ ИК-.... в отношении Агапкина на исполнение поступили исполнительные листы на сумму 183354,40 рублей, удержано 24439,39 рублей.
При таких обстоятельствах суд, с учетом приведенных выше фактов, характеризующих поведение осужденного в период отбывания наказания, соглашаясь с мнением администрации учреждения о целесообразности применения условно-досрочного освобождения, находит, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, Агапкин заслуживает условно - досрочного освобождения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
Агапкина Сергея Владимировича, осужденного по приговору Московского областного суда от дд.мм.гггг., освободить условно-досрочно из мест лишения свободы на неотбытый срок – один год восемь месяцев семнадцать дней.
В силу ч.2 ст.79 УК РФ возложить на Агапкина в период неотбытой части наказания следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, один раз в месяц - являться в этот орган для регистрации.
Осужденному Агапкину разъяснить последствия ненадлежащего поведения в течение оставшейся неотбытой части наказания, предусмотренные ч.7 ст.79 УК РФ.
Агапкин подлежит освобождению по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Нелидовский городской суд Тверской области в течение 10 суток.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику.
Председательствующий М.Е.Капустин
