Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Дело № 4-3/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
7 февраля 2014 года пос.Монино
Нелидовский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Капустина М.Е.,
с участием прокурора Скрябина А.Ю.,
осужденного Ерасова А.М.,
представителя ФКУ ИК-..... УФСИН России по ..... Покрамовича В.В.,
при секретаре Боселовой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Ерасова Александра Михайловича, родившегося дд.мм.гггг. в д. ....., ....., ранее не судимого,
установил:
Приговором Заволжского районного суда г. Твери от дд.мм.гггг. Ерасов осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Ерасов отбывает наказание с дд.мм.гггг.. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. включительно.
Конец срока дд.мм.гггг..
Неотбытый срок составляет 1 год 8 месяцев 10 дней.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания, мотивируя свои требования тем, что отбыл установленный законом срок наказания, является инвалидом 1 группы, вину в совершенном преступлении признал, раскаивается.
В судебном заседании осужденный Ерасов поддержал заявленное ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Потерпевший Ерасов И.А. в судебное заседание не явился. В условно-досрочном освобождении Ерасова А.М. не возражал.
Проверив представленные материалы, изучив личное дело осужденного Ерасова, заслушав представителя администрации ФКУ ИК-..... УФСИН России по ....., не поддержавшего ходатайство осужденного, прокурора, невозражавшего в удовлетворении ходатайства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания.
По смыслу закона, условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания направлено на стимулирование правопослушного поведения осужденных. При решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения учитывается поведение осужденного, его отношение к труду и обучению не только за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, но и в течение всего времени отбытой им части наказания, необходимого для его исправления, а также для изучения его поведения, указывающего на то, что он твердо встал на путь исправления и заслуживает такой меры поощрения, как условно- досрочное освобождение.
Из характеристики администрации учреждения на осужденного следует, что Ерасов зарекомендовал себя следующим образом: в ФКУ ИК-..... прибыл дд.мм.гггг. года. Не трудоустроен по состоянию здоровья. Имеет 3 поощрения. Ранее имел 8 взысканий, которые сняты и погашены. Вину признал полностью, раскаялся в содеянном.
Согласно заключению начальника ФБУ ИК-..... УФСИН России по ..... Ерасов отбыл более 2/3 срока наказания, однако с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности нуждается в дальнейшем отбытии наказания в местах лишения свободы.
Ерасов отбывает наказание по приговору за совершение преступления, которое в соответствии с частью 5 статьи 15 УК РФ относится к категории особо тяжких. Он отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания.
В силу пункта «в» части 3 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождении может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
Как следует из представленных материалов и материалов личного дела осужденного, Ерасов отбыл установленный законом срок, является инвали..... группы, за время отбывания наказания 3 раза поощрялся администрацией исправительной колонии. Имевшиеся взыскания погашены и сняты в установленном законом порядке.
Суд учитывает возможность осужденного зарегистрироваться по месту жительства, что подтверждено документально.
При таких обстоятельствах суд, с учетом приведенных выше фактов, характеризующих поведение осужденного в период отбывания наказания, соглашаясь с мнением администрации учреждения о целесообразности применения условно-досрочного освобождения, находит, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, Ерасов заслуживает условно - досрочного освобождения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
Ерасова Александра Михайловича, осужденного по приговору Заволжского районного суда г. Твери от дд.мм.гггг., освободить условно-досрочно из мест лишения свободы на неотбытый срок – один год восемь месяцев десять дней.
В силу ч.2 ст.79 УК РФ возложить на Ерасова в период неотбытой части наказания следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, один раз в месяц - являться в этот орган для регистрации.
Осужденному Ерасову разъяснить последствия ненадлежащего поведения в течение оставшейся неотбытой части наказания, предусмотренные ч.7 ст.79 УК РФ.
Ерасов подлежит освобождению по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Нелидовский городской суд Тверской области в течение 10 суток.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику.
Председательствующий М.Е.Капустин
