Дата принятия: 07 февраля 2014г.
5-63/2014
10602000-1373/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 февраля 2014 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Жарниковой О.В.
при секретаре Сиротиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении гражданки Монголии Боржигин Аюу Эрдэнэсувд, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ года, выдан Департаментом полиции Монголии, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут на пассажирском направлении таможенного поста МАПП Кяхта гражданка Монголии Боржигин Аюу Эрдэнэсувд, следующая из РФ в Монголию водителем на транспортном средстве марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, устно заявила об отсутствии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию. Иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, гражданкой Боржигин Аюу Эрдэнэсувд представлено не было. Заявление о помещении товаров на СВХ от гражданки Монголии Боржигин Аюу Эрдэнэсувд не поступало.
Однако в результате таможенного досмотра салона автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, установлено, что в салоне транспортного средства, в ящике под пассажирским сиденьем, в полиэтиленовом пакете, б/у, черного цвета перемещается товар: пожарный извещатель, новый, из пластмассы, белого цвета, без упаковки, на извещателе имеется маркировка ИП 101-1А-А1 2013 год, размером 6*3 см. Страна производства не установлена. Всего 173 шт., общим весом 3,60 кг.
В ходе таможенного контроля установлено предназначение перемещаемых гражданкой Боржигин Аюу Эрдэнэсувд товаров, как для осуществления коммерческой деятельности на территории Таможенного Союза, следовательно, данные товары подлежали помещению под определенную таможенную процедуру, обложению таможенными платежами и обязательному письменному декларированию.
Согласно положениям ТК ТС, таможенное декларирование – это заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.
В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
В соответствии со ст. 180 ТК ТС, при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.
Согласно ст. 181 ТК ТС, при помещении под таможенные процедуры таможенному органу представляется декларация на товары.
Согласно ст. 188 ТК ТС, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, предъявить декларируемые товары и уплатить таможенные платежи, а также выполнить иные требования, предусмотренные ТК ТС.
В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гр. Боржигин Аюу Эрдэнэсувд перемещала через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному декларированию, с недекларированием по установленной форме.
По факту недекларирования гр. Боржигин Аюу Эрдэнэсувд по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, были изъяты у лица в присутствии двух понятых и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его общая стоимость, согласно заключению эксперта № Экспертно-исследовательского отделения № 1 (пгт Наушки) составила <данные изъяты>.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни, гр. Монголии Боржигин Аюу Эрдэнэсувд в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Монголии Боржигин Аюу Эрдэнэсувд усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.
Вина гр. Монголии Боржигин Аюу Эрдэнэсувд подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №; протоколом изъятия вещей и документов; актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств; протоколом опроса гр. Монголии Боржигин Аюу Эрдэнэсувд, где последняя вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив, что не задекларировала в пассажирской декларации перемещаемый товар; предметами административного правонарушения; справкой о стоимости товаров.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает, что гр. Монголии Боржигин Аюу Эрдэнэсувд ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, вину в совершении правонарушения признала, раскаялась в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность виновной, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, без конфискации товара, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданку Монголии Боржигин Аюу Эрдэнэсувд признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1/2 стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, т.е. на сумму <данные изъяты>, без конфискации предметов административного правонарушения.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: извещатель пожарный тепловой максимальный ИП 101-1А-А1, предназначен для работы в составе автоматических установок пожаротушения и пожарной сигнализации, по температуре и времени срабатывания относится к классу Ф 1 НПБ 85-2000. Выполнен в пластмассовом корпусе размером 6*3 см, состоящем из основания и декоративной защитной крышки с выступающим решетчатым отсеком, внутри находится монтажная плата с датчиками тепла и световым индикатором – 173 штуки – возвратить владельцу после таможенного оформления.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Штраф перечислять по следующим банковским реквизитам: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Жарникова О.В.
