Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Материал №3/1-2/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 февраля 2014 года п.Спирово
Спировский районный суд Тверской области в составе председательствующего – судьи Астахова В.А., с участием помощника прокурора Спировского района Тверской области Смирновой К.Н., начальника СО по обслуживанию Спировского отделения полиции СО МО МВД России «Вышневолоцкий» Тимофеевой Е.В., подозреваемого Доброхвалова А.В., защитника – адвоката Спировского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Стрельникова О.А., представившего удостоверение №224 от 19.11.2002 года и ордер №162064 от 07.02.2014 года, при секретаре судебного заседания Харченко О.Н., рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО по обслуживанию Спировского отделения полиции СО МО МВД России «Вышневолоцкий» Лауп С.Н. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Доброхвалов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер.<адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>; ранее судимого: <данные изъяты> подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,
у с т а н о в и л :
05.02.2014 года следователем СО по обслуживанию Спировского отделения полиции СО МО МВД России «Вышневолоцкий» Лауп С.Н. возбуждено и принято к своему производству уголовное дело № 3500016 по признакам преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ, по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 50 мин. Доброхваловым А.В. возле <адрес> открытого хищения сотового телефона марки «Самсунг» стоимостью 1800 руб. у ФИО5 с применением к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья.
05.02.2014 года в 16 час. 00 мин. Доброхвалов А.В. был задержан в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.
Из представленных материалов следует, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу №3500016 был допрошен в качестве подозреваемого Доброхвалов А.В., который полностью подтвердил свою причастность к совершению указанного преступления. Причастность указанного лица к совершению данного преступления подтверждается также: объяснениями потерпевшего ФИО5 и подозреваемого Доброхвалова А.В.; заявлением потерпевшего ФИО5, зарегистрированным в дежурной части Спировского отделения полиции МО МВД России «Вышневолоцкий»; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в Спировском отделении полиции у Доброхвалова А.В. был изъят похищенный сотовый телефон; протоколом задержания подозреваемого Доброхвалова А.В. и сообщением о задержании подозреваемого Доброхвалова А.В., направленным следователем в адрес прокурора Спировского района Тверской области.
Следователь СО по обслуживанию Спировского отделения полиции СО МО МВД России «Вышневолоцкий» (далее – следователь) Лауп С.Н. обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого Доброхвалова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя ходатайство тем, что: Доброхвалов А.В. подозревается в совершении тяжкого преступления в период не снятых и не погашенных судимостей за совершение тяжких преступлений (судим в 2008 году по ч.3 ст.158 УК РФ и в 2012 году по ч.3 ст.158 УК РФ); не работает, по месту регистрации не проживает, не имея постоянного источника дохода может продолжить заниматься преступной деятельностью; опасаясь ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда; учитывая тяжкий характер совершенного преступления, может угрожать свидетелям и потерпевшему либо иным путем воспрепятствовать производству расследования по уголовному делу, поэтому оснований для избрания ему иной более мягкой меры пресечения не имеется.
Начальник СО по обслуживанию Спировского отделения полиции СО МО МВД России «Вышневолоцкий» (далее – начальник СО) Тимофеева Е.В. поддержала указанное ходатайство следователя Лауп С.Н. по основаниям, изложенным в нем, пояснив, что согласно имеющимся у следствия сведениям по месту регистрации подозреваемый Доброхвалов А.В. не проживает, иждивенцев не имеет, нигде не работает и не имеет легального источника доходов, злоупотребляет спиртным, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ст.20.21 КоАП РФ, что с учетом наличия у него предыдущих непогашенных судимостей за тяжкие преступления против собственности свидетельствует о том, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, связанной с хищением чужого имущества, предпринять попытку скрыться от следствия и суда, а учитывая насильственный характер преступления, совершенного в отношении потерпевшего ФИО5, являющегося бывшим супругом его сожительницы ФИО7, из-за чего у подозреваемого с ним сложились личные-неприязненные отношения, есть основания полагать, что находясь на свободе, он может угрожать потерпевшему ФИО5 и свидетелю ФИО7 с целью понуждения к изменению ранее предоставленных ими показаний и, тем самым воспрепятствовать расследованию преступления. Поэтому она просила избрать подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца.
Помощник прокурора Спировского района Тверской области Смирнова К.Н. в судебном заседании просила удовлетворить заявленное следователем ходатайство по изложенным в нем основаниям.
Подозреваемый Доброхвалов А.В. и его защитник – адвокат Стрельников О.А. просили отказать в удовлетворении заявленного следователем ходатайства и избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы, мотивируя тем, что Доброхвалов А.В. имеет постоянное место жительство у своей сожительницы ФИО7, с ней не конфликтует, не намерен в дальнейшем общаться с потерпевшим, употреблять спиртное; работает по договорам с частными лицами, скрываться от следствия и суда не намерен.
Заслушав мнения участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд находит заявленное ходатайство следователя ФИО4 обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку для этого имеются следующие основания, соответствующие требованиям ст.97, 99, 100 и 108 УПК РФ.
Доброхвалов А.В. обоснованно подозревается в совершении указанного тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет; указанное преступление совершил в период не снятых и не погашенных судимостей за ранее совершенные тяжкие преступления (в период условного осуждения по последнему приговору суда), являющиеся однородными по отношению к преступлению инкриминируемому в настоящее время. Достоверных сведений о его трудоустройстве и наличии легальных источников дохода не имеется.
Кроме того, из представленных материалов усматривается, что у органа предварительного расследования имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Доброхвалов А.В., имея ранее сложившиеся неприязненные отношения с потерпевшим ФИО5 и поддерживая близкие отношения с его бывшей женой ФИО7, может оказать давление на данных участников предварительного следствия, с целью понуждения их к изменению показаний.
В то же время, доводы следователя, поддержанные в судебном заседании начальником СО, о том, что подозреваемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Факт постоянного проживания Доброхвалова А.В. вне места своей регистрации, а у своей сожительницы по адресу: <адрес>, органом предварительного следствия не опровергнут.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что имеются достаточные основания полагать, что Доброхвалов А.В., соответственно, после отбытия наказаний в местах лишения свободы, имея две не снятые и не погашенные судимости за совершение тяжких преступлений тождественного характера, надлежащих выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, склонен к совершению противоправных деяний, связанных с хищением чужого имущества, в том числе, с применением и угрозой применения насильственных действий. По мнению суда, находясь на свободе, Доброхвалов А.В. может продолжить заниматься подобной преступной деятельностью, предпринять действия, направленные на понуждение потерпевшего и свидетеля к даче недостоверных показаний, с целью уклонения от уголовной ответственности, и в результате воспрепятствовать производству по указанному уголовному делу, в связи с чем, применение к нему иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, суд считает нецелесообразным. Каких-либо исключительных обстоятельств, препятствующих содержанию подозреваемого Доброхвалова А.В. под стражей, судом не установлено.
При этом суд учитывает тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого, его семейное положение, образ жизни и состояние здоровья.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 97, 99, 100, 108 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство следователя СО по обслуживанию Спировского отделения полиции СО МО МВД России «Вышневолоцкий» Лауп С.Н. удовлетворить.
Избрать в отношении подозреваемого Доброхвалов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>,меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца – до 04 апреля 2014 года включительно. Срок содержания под стражей исчислять с 16 часов 00 минут 05 февраля 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Спировский районный суд Тверской области в течение 3 суток со дня его вынесения, а подозреваемым Доброхваловым А.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем ему необходимо указать в жалобе.
Председательствующий В.А.Астахов
