Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Дело № 4-6/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
7 февраля 2014 года пос.Монино
Нелидовский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Капустина М.Е.,
с участием прокурора Скрябина А.Ю.,
осужденного Васильева Е.Е.,
представителя ФКУ ИК-.... УФСИН России по .... Покрамовича В.В.,
при секретаре Боселовой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Васильева Евгения Евгеньевича, родившегося дд.мм.гггг. в ...., ...., ранее не судимого,
установил:
Приговором Тверского областного суда от дд.мм.гггг. Васильев осужден по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к наказанию в виде десяти лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Васильев отбывает наказание с дд.мм.гггг..
Конец срока дд.мм.гггг..
Неотбытый срок составляет 1 год 6 месяцев 24 дня.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания, мотивируя свои требования тем, что отбыл установленный законом срок наказания, трудоустроен, имеет ряд поощрений, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, вину признал, раскаивается.
В судебном заседании осужденный Васильев поддержал заявленное ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Потерпевший К.С.Б. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения ходатайства Васильева извещен надлежащим образом.
Проверив представленные материалы, изучив личное дело осужденного Васильева, заслушав представителя администрации ФКУ ИК-.... УФСИН России по ...., поддержавшего ходатайство осужденного, прокурора не возражавшего в удовлетворении ходатайства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания.
По смыслу закона, условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания направлено на стимулирование правопослушного поведения осужденных. При решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения учитывается поведение осужденного, его отношение к труду и обучению не только за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, но и в течение всего времени отбытой им части наказания, необходимого для его исправления, а также для изучения его поведения, указывающего на то, что он твердо встал на путь исправления и заслуживает такой меры поощрения, как условно- досрочное освобождение.
Из характеристики администрации учреждения на осужденного следует, что Васильев зарекомендовал себя следующим образом: в ФКУ ИК-.... прибыл дд.мм.гггг.. С дд.мм.гггг. выполнял поручения администрации по оформлению наглядной агитации отряда и колонии. дд.мм.гггг. трудоустроен рабочим подсобного хозяйства, дд.мм.гггг. уволен. дд.мм.гггг. принят подсобным рабочим на промышленную зону, дд.мм.гггг. переведен в швейный цех, дд.мм.гггг. принят на 0,5 ставки контролером материалов. К труду относится добросовестно. Имеет 17 поощрений, взысканий не имеет. дд.мм.гггг. переведен в облегченные условия содержания. Вину признал полностью.
Согласно заключению начальника ФБУ ИК-.... УФСИН России по .... Васильев отбыл более 2/3 срока наказания, не нуждается в дальнейшем отбытии наказания в местах лишения свободы.
Васильев в отбывает наказание по приговору за совершение преступлений, которые в соответствии с частью 5 статьи 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких. Он отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания.
В силу пункта «в» части 3 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождении может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
Суд находит, что поведение Васильева в целом свидетельствует о его исправлении. Как следует из представленных материалов и материалов личного дела осужденного, Васильев отбыл установленный законом срок, ведет себя дисциплинировано, к труду относится добросовестно, режимные требования, установленные в колонии, соблюдает. В общении с администрацией учреждения вежлив, тактичен.
Как установлено в судебном заседании, осужденный Васильев за время отбывания наказания 17 раз поощрялся администрацией исправительной колонии.
Согласно выписки из протокола №... от дд.мм.гггг. заседания совета воспитателей отряда №... постановлено поддержать ходатайство Васильева об условно-досрочном освобождении.
Суд учитывает возможность осужденного зарегистрироваться по месту жительства и трудоустроиться в случае освобождения, что подтверждено документально.
При таких обстоятельствах суд, с учетом приведенных выше фактов, характеризующих поведение осужденного в период отбывания наказания, соглашаясь с мнением администрации учреждения о целесообразности применения условно-досрочного освобождения, находит, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, Васильев заслуживает условно - досрочного освобождения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
Васильева Евгения Евгеньевича, осужденного по приговору Тверского областного суда от дд.мм.гггг., освободить условно-досрочно из мест лишения свободы на неотбытый срок – один год шесть месяцев двадцать четыре дня.
В силу ч.2 ст.79 УК РФ возложить на Васильева в период неотбытой части наказания следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, один раз в месяц - являться в этот орган для регистрации.
Осужденному Васильеву разъяснить последствия ненадлежащего поведения в течение оставшейся неотбытой части наказания, предусмотренные ч.7 ст.79 УК РФ.
Васильев подлежит освобождению по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Нелидовский городской суд Тверской области в течение 10 суток.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику.
Председательствующий М.Е.Капустин
