Дата принятия: 07 февраля 2014г.
№ 1-36/2014
Постановление
г. Вологда 07 февраля 2014 года.
Судья Вологодского районного суда Вологодской области Додул А.И.,
с участием государственного обвинителя Баскаковой Т.Н.,
подсудимой Румянцевой О.В.,
защитника Садовника Л.Н., представившего удостоверение № 527 и ордер № 1288,
потерпевшего Румянцева М.Н.,
при секретаре Обориной А.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Румянцевой О.В., <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
установил:
Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Румянцева О.В., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, была внезапно разбужена Р.М.Н., находившемся в состоянии алкогольного опьянения и высказывающим в ее адрес грубую нецензурную брань, в результате чего на почве личных неприязненных отношений между ними произошла ссора, в ходе которой Р.М.Н. нанес несколько ударов руками в область лица и головы Румянцевой О.В., отчего последняя испытала физическую боль. В ходе причинения побоев, Румянцева О.В. выбегая во двор <адрес>, взяла с кухни нож, где пыталась защититься от насильственных действий преследовавшего и избивающего ее мужа с помощью ножа. Р.М.Н. безрезультатно попытался отнять у нее нож, однако Румянцева О.В. нанесла один удар ножом в область грудной клетки последнему, причинив рану грудной клетки, проникающую в плевральную полость, повлекшую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни Р.М.Н.
Потерпевший, свидетели в своих показаниях подтвердили обстоятельства дела, согласующиеся с показаниями подсудимой.
Государственный обвинитель Баскакова Т.Н. изменил квалификацию обвинения Румянцевой О.В. в сторону смягчения, переквалифицировав предъявленное обвинение с ч. 1 ст. 111 на ч. 1 ст. 114 УК РФ, то есть на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны и заявила о возможности применения акта об амнистии.
В соответствии со ст. 252 УПК РФ изменение обвинении в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его права на защиту. Учитывая изложенное, мнение государственного обвинителя суд квалифицирует действия подсудимой Румянцевой О.В. в рамках предъявленного ей обвинения по ч. 1 ст. 114 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
Защитник Садовник Л.Н. и подсудимая Румянцева О.В. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении дела по амнистии на основании п.п. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 3500-6 ГД от 18 декабря 2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав подсудимую Румянцеву О.В., защитника Садовника Л.Н., мнение потерпевшего Р.М.Н., прокурора Баскакову Т.Н., суд находит ходатайство обоснованным.В соответствии с п. 3 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого.
Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будет установлены обстоятельства, указанные п. 3 ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
На основании п.п. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 3500-6 ГД от 18 декабря 2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» - подлежит прекращению уголовное дело в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей, обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
Из материалов дела усматривается, что Румянцева О.В., ранее не судима, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей: Р.А.М., ДД.ММ.ГГГГ, Р.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Обстоятельства, предусмотренные п. 10 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 3500-6 ГД от 18 декабря 2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», препятствующие применению акта об амнистии в отношении Румянцевой О.В., отсутствуют.
Суд отмечает, что лицо подпадающие под действие амнистии, не освобождается от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенного противоправного действия – преступления. Иск о взыскании в пользу БУЗ ВО «Вологодская станция скорой медицинской помощи» ...руб., затраченных при оказании потерпевшему медицинской помощи, признанный подсудимой, подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ. Размер затрат подтверждается представленными документами (л.д. 43).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 27, 252, 254 УПК РФ, Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 3500-6 ГД от 18 декабря 2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Румянцевой О.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, вследствие акта амнистии на основании п.п. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 3500-6 ГД от 18 декабря 2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации»
Взыскать с Румянцевой Ольги Викторовны в пользу БУЗ ВО «Вологодская станция скорой медицинской помощи» ...руб..
Меру пресечения Румянцевой О.В. до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство – нож – уничтожить как не представляющий ценности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: Додул А.И.
