Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Дело № 1-42/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Орел 07 февраля 2014 года
Заводской районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Баранова С.И.,
с участием: гос. обвинителя – ст. пом. прокурора Заводского района г. Орла Наумовой Н.Г.,
подсудимого – Макарова И.В.,
его защитника – адвоката Атаева А.С., представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен),
потерпевшей – И.,
при секретаре – Антиповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении райсуда материалы уголовного дела в отношении:
Макарова И.В., (информация скрыта),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Макаров И.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
(дата обезличена), в 02 часа 42 минуты Макаров И.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении кафе «На Привале» (адрес обезличен), где во исполнение своего преступного намерения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно похитил со стола в указанном кафе мобильный телефон «FLY» модель IQ450, принадлежащий И., стоимостью 7642 рубля, с находящимися в нем сим - картами операторов сотовой связи «МТС» и «Теле2», которые для потерпевшей не представляют материальной ценности, а так же картой памяти «Micro SD» на 1 Гб, стоимостью 200 рублей. С похищенным имуществом, Макаров И.В. с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив И. значительный материальный ущерб на общую сумму 7842 рубля.
В судебном заседании от потерпевшей И. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Макарова И.В. в связи с примирением и заглаживанием причиненного преступлением вреда. Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что между подсудимым и ею достигнуто полное примирение, ущерб, причиненный преступлением ей возмещен, претензий материального характера у нее к подсудимому нет.
Подсудимый Макаров И.В. на прекращение уголовного дела производством за примирением с потерпевшей по не реабилитирующему основанию согласен.
Государственный обвинитель ст. пом. прокурора Заводского района г. Орла Наумова Н.Г. не возражает против прекращения уголовного дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, а уголовное дело в этом случае подлежит прекращению.
Суд, разъяснив участникам процесса их права, считает ходатайство потерпевшей И. подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Макаров И.В. согласно уголовно-процессуального законодательства, относятся к лицам, впервые совершившим умышленное преступление. Им совершено преступление средней тяжести, причиненный потерпевшей вред заглажен в полном объеме, и он примирился с последней. Подсудимый положительно характеризуется по месту работы и проживания, не состоит на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра (л.д. 102, 103, 109, 111).
На основании изложенного, выслушав мнение участников процесса, принимая во внимание, данные, характеризующие личность Макарова И.В., а также тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Макарова И.В. по основанию ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Макарова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения подсудимому Макарову И.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство:
- мобильный телефон «FLY» модель IQ450 в корпусе белого цвета – оставить по принадлежности за потерпевшей И.
Вещественное доказательство:
- чек на покупку мобильного телефона «FLY» модель IQ450 – хранить в материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
