Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Дело № 5-8/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Качканар 07 февраля 2014 года
Качканарский городской суд Свердловской области (г. Качканар Свердловской области ул. Свердлова дом 8)
в составе: судьи Козловой А.В.
при секретаре Захаровой Г.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении № в <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. на автодороге в районе <адрес> Дубовцев Сергей Александрович управлял а/м <данные изъяты> №, нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения, не пропустил пешехода, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, допустил наезд на пешехода ФИО3, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3.
В судебном заседании Дубовцев С.А. вину в совершенном правонарушении признал и суду пояснил, что в указанный день управлял транспортным средством, вез жену в больницу на операцию, допустил наезд на пешехода, не успел среагировать. Потерпевшую увезли на скорой помощи, оформил материал с участием сотрудников полиции. Ему пояснили, что у потерпевшей нет ничего страшного и до настоящего времени с ней не виделся. Просил суд не применять наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Ответственность в момент ДТП застрахована в ОАО ГСК СК «Югория».
Потерпевшая ФИО3 суду пояснила, что в указанный день шла на работу, мимо проезжал ее начальник и остановился, чтобы ее подвести. Она дошла до пешеходного перехода, обратила внимание на то, что со стороны площади было очень темно, но машин не увидела, посмотрела с другой стороны, машин тоже не было, начала переходить проезжую часть по пешеходному переходу, но дальше ничего не помнит, очнулась только в приемном покое. С 21 декабря по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в стационаре, затем до ДД.ММ.ГГГГ - на амбулаторном лечении, затем выписали, проходит лечение у невролога по настоящее время.
Свидетель ФИО5 суду пояснила, что приходится супругой Дубовцеву С.А., в момент ДТП находилась в машине на переднем пассажирском месте, помнит, что потерпевшая перебегала проезжую часть не по пешеходному переходу, а по диагонали, выбежав из-за машины такси.
Суд, выслушав вышеуказанных лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В судебном заседании установлено, что Дубовцев С.А. действительно ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 00 мин. на автодороге в районе <адрес> управляя а/м <данные изъяты> не пропустил пешехода ФИО3, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3, чем нарушил п. 14.1 ПДД.
В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 (с последующими изменениями) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
В нарушение указанного пункта правил дорожного движения водитель Дубовцев С.А. не пропустил пешехода, проходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
В результате данных действий водителя Дубовцева С.А. потерпевшей ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью, что подтверждено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-29).
Суд действия Дубовцева С.А. квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Дубовцева С.А. в совершенном административном правонарушении подтверждается:
- объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности Дубовцева С.А., данными в судебном заседании, в которых он не оспаривал, что в указанный день управлял транспортным средством, нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения, не пропустил пешехода ФИО3, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на нее,
- объяснениями потерпевшей ФИО3, данными в судебном заседании, из которых следует, что она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, после наезда на нее ничего не помнит,
- объяснениями свидетеля ФИО5, данными в судебном заседании, из которых следует, что ее супруг Дубовцев С.А. в указанный день управлял транспортным средством, допустил наезд на пешехода,
- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.13), из которой следует, что наезд был совершен на пешехода ФИО3 на нерегулируемом пешеходном переходе. Указанная схема содержит подпись водителя Дубовцева С.А., сотрудника ГИБДД и понятых, оснований не доверять схеме у суда не имеется;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей ФИО3 найдена механическая травма головы и конечностей, в виде сотрясения головного мозга с повреждением мягких мозговых оболочек головного мозга, травматического отека мягких тканей в области левого локтя, осложнившаяся глазодвигательными нарушениями при нарушении иннервации глазодвигательных нервов, относится к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью (л.д.27-29).
и другими материалами дела, содержащими сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, причиненных повреждениях и сведениях о потерпевших.
К показаниям свидетеля ФИО6, данным в судебном заседании, в части места осуществления перехода проезжей части пешеходом ФИО3, а именно не по пешеходному переходу, суд относится критически, поскольку указанные объяснения не согласуются с иными материалами дела, а именно со схемой места совершенного административного правонарушения, в которой указано место наезда на пешехода. Указанная схема согласуется с иными доказательствами по делу. Кроме того, свидетель ФИО6 является заинтересованным в исходе дела лицом.
При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: полное признание вины, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения - п.п.2 п.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд полагает возможным назначить Дубовцеву С.А. наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи за совершенное Дубовцевым С.А. административное правонарушение.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Дубовцева Сергея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Данное постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.
Копию постановления направить Дубовцеву С.А., ГИБДД <адрес>, потерпевшей ФИО3.
Судья Качканарского городского суда А.В.Козлова
Срок уплаты в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25. Коап РФ.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по Свердловской <адрес> (ГИБДД ММО МВД РФ «Качканарский»)
ИНН 6615002677 КПП 661501001 р/счет 40101810500000010010 Банк получатель: ГУ Банка России в ГРКЦ <адрес> БИК 046577001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 65743000
