Постановление от 07 февраля 2014 года

Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    07 февраля 2014 года пос. Арсеньево
 
    Судья Одоевского районного суда Тульской области Вергуш В.В., с участием: правонарушителя Солохина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу правонарушителя Солохина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ростовской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление № управления по администрированию нарушений ГКУ «АМПП» от ДД.ММ.ГГГГ,
 
установил:
 
    Согласно постановления по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу<адрес> в транспортное средство марки Шевролет НИВА №, рег знак № размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п.2,5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 года №289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве».
 
    Собственником данного транспортного средства согласно постановления № начальника управления по администрированию нарушений ГКУ «АМПП» от ДД.ММ.ГГГГ, является Солохин Н.В.
 
    В судебном заседании Солохин Н.В. вину свою не признал и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он за пределы <адрес> не выезжал. Кроме того, у него автомобиль НИВА ШЕВРОЛЕТ, однако на фотосъемке запечатлено ТС легковой седан, а не НИВА, кроме того, хорошо виден номер № регион № а у него регион №. Таким образом, он привлечен к административной ответственности незаконно. Просит постановление отменить.
 
    Суд, выслушав Солохина Н.В., исследовав материалы дела, считает,что постановление № начальника управления по администрированию нарушений ГКУ «АМПП» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что на фотографии явно видно, что ТС не НИВА ШЕВРОЛЕТ, а легковой седан, и явно отличается цветом. Кроме того государственный регистрационный знак № регион.
 
    Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Солохин Н.В. привлечен к административной ответственности незаконно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного п.2,5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 года №289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве», и производство по административному делу подлежит прекращению на основании ст.24.5 ч. 1 п.2 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    постановление по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Солохина Н.В. отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Солохина Н.В. по п.2,5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 года №289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве», на основании ст.24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения прекратить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение десяти суток.
 
    Судья В.В.Вергуш
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать