Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Дело № 1-4/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Судогда 7 февраля 2014 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Галагана И.Г.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Судогодского района Половникова А.В.,
подсудимого Цымбалюка Ю.Ф.,
его защитника - адвоката Хищенко И.Ю., представившей удостоверение ... и ордер ... от 26.12.2013г.,
а также потерпевшей П.
ее представителя - адвоката Митина А.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от 09.01.2014г.,
при секретаре Герасимовой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Цымбалюка Ю.Ф., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, состоящего в ..., ..., имеющего ... образование, работающего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Цымбалюку Ю.Ф. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ - то есть нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
... около ... ... Цымбалюк Ю.Ф., следуя в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ по автодороге «... в направлении д.... на технически исправном автомобиле марки ... государственный номер ... регион с полуприцепом цистерной марки ... государственный номер ... регион со скоростью около ... километров в час, не обеспечивающей ему постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения Правил дорожного движения РФ, на ... указанного участка дороги, увидев пересекающую проезжую часть с лева на право относительно его движения малолетнюю Т. управляющую велосипедом, в нарушении п.9.9 Правил дорожного движения РФ изменил направление своего движения, выехал на правую обочину, создав для себя опасность для движения, где не справившись с управлением автомашины совершил наезд на велосипедиста Т.
В результате дорожно-транспортного происшествия Т. получила телесные повреждения в виде ... причинившие тяжкий вред ее здоровью по признаку опасности для жизни с последующей смертью.
В рамках судебного заседания по делу защитник подсудимого - адвокат Хищенко И.Ю. обратилась к суду с ходатайством о прекращении в отношении Цымбалюка Ю.Ф. производства по уголовному делу в связи с примирением его с потерпевшей и заглаживанием причиненного ей вреда.
Потерпевшая, ее представитель, государственный обвинитель и подсудимый относительно прекращения уголовного дела в отношении Цымбалюка Ю.Ф. в связи с примирением с потерпевшей не возражали.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как видно из материалов уголовного дела Цымбалюк Ю.Ф. ранее ни в чем предосудительном замечен не был (...), по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны.
Кроме этого судом установлено, что Цымбалюк Ю.Ф. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, с потерпевшей П. примирился, полностью загладил причиненный ей моральный и материальный вред.
Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, Цымбалюк Ю.Ф. виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном.
В суде потерпевшая П. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Цымбалюка Ю.Ф., утверждая, что последний извинился перед ней и полностью загладил свою вину. Указанное обстоятельство подтверждается письменным заявлением потерпевшей. Какие-либо сомнения в отношении выраженной воли потерпевшей о прекращении уголовного дела у суда отсутствуют.
При таких обстоятельствах законные основания для освобождения Цымбалюка Ю.Ф. от уголовной ответственности соблюдены.
С учетом всей совокупности обстоятельств дела, включая степень общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, его поведения после совершенного преступления, а также мнения государственного обвинителя, суд полагает ходатайство адвокат Хищенко И.Ю. подлежащим удовлетворению.
Прекращение уголовного дела в отношении Цымбалюка Ю.Ф. не противоречит целям дифференциации уголовной ответственности и наказания, поскольку в силу ст.2 УК РФ, ст.6 УПК РФ задачами уголовного закона и уголовного судопроизводства, в том числе, являются защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений и охрана прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств.
В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела судом должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.
После вступления постановления в законную силу на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: - автомашина марки «... государственный номер ... регион с полуприцепом цистерной марки «... государственный номер ... регион, переданные на ответственное хранение Цымбалюку Ю.Ф., - подлежат возвращению их законному владельцу.
После вступления постановления в законную силу на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: - пластиковая рукоятка руля велосипеда и женский ободок для волос, хранящиеся при уголовном деле, - подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
уголовное дело по обвинению Цымбалюка Ю.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, прекратить, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей.
Вещественные доказательства:
- автомашина марки ... государственный номер ... регион, переданная на ответственное хранение Цымбалюку Ю.Ф., - возвратить ее законному владельцу ...
- полуприцеп цистерна марки «... государственный номер ... регион, переданный на ответственное хранение Цымбалюку Ю.Ф., - возвратить его законному владельцу ...»;
- пластиковая рукоятка руля велосипеда и женский ободок для волос, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья И.Г.Галаган
